电商的好日子或许要到头了。
最新的消息是网店征税已经进入倒计时，目前相关部委已经开始商讨具体收税措施，年内有可能正式向网店征收5%营业税。这笔税收最终可能会增加到商品价格上，那么电商中的中小卖家将会受到严峻打击。根据一些淘宝店主反馈，在支付了淘宝的一些宣传费用、图片托管费用等后，盈利并不高。
近日，商务部发布了2012年《中国电子商务报告》，数据显示，2012年我国电子商务市场交易额超过8万亿元。但当价格优势失去后，电商是否还能如此火爆惹人怀疑。
目前，美国一些州已经开始对电商征收销售税，日本网络经营的收入也需要交税，国内的一些网店也已遭遇税务问题、发票问题。我国法律规定，凡是在我国境内发生的任何交易，无论何种形式，都应该缴纳税收，因此电子商务纳税的问题并非无法可依，网店该不该征税不需多讨论。
不过在此次征税开始之前，网易科技也建议国内的淘宝店主、中小电商关注国内关于中小企业纳税的减免规定，或许会对未来的发展有一些帮助。
事起两会提案
说起网店征税，电商圈的人就很容易想起苏宁董事长张近东在两会期间的提案。
今年两会期间张近东表示，由于我国的C2C电商存在非注册经营、非税销售、假冒产品充斥等现象，给行业带来不公平竞争，破坏了正常的市场管理体系，因此要加强网店征税，强化政府对C2C网商的管理。国美、联想等随后声援苏宁。时任国家工商总局局长周伯华曾对媒体表示，当时正在修改的《网络商品交易及服务监管条例》中未涉及“电商征税”。
但背后暗潮涌动，在今年3月于北京召开的秘密会议上，商务部和财政部向列席的有电商投资经验的VC、PE投资机构征询征收税款的具体操作，包括怎么收，怎么操作的具体环节的问题。4月15日，财政部等13个部门联合发布《关于进一步促进电子商务健康快速发展有关工作的通知》明确提出“税务总局会同财政部继续加强电子商务企业的税收管理制度研究，……促进电子商务税务管理与网络（电子）发票的衔接。”
5月24日，国家工商总局市场司司长刘红亮对外透露，我国首部“电子商务法”已经列入全国人大财经委、法工委的立法日程，正在起草，预计在年内将正式对网店开征5%的税收。
马云的奶酪
据统计，同时我国电子商务年交易量的90%是以C2C的形式从事B2C的交易。如果按照8万亿乘90%乘5%计算，可能损失的税金达到3600亿。
这不得不引发重视。
目前针对电商纳税最大的质疑来自于大量微小企业不得不承担过高的负担，其中反对最有力、积极在媒体上发声的企业，莫过于国内C2C行业领军企业阿里巴巴旗下的淘宝网。其曾在新浪微博上表示，“我们不反对征税。但我们也关心，征税后能为这个群体做些什么，能为这些年轻人做些什么，对未来做些什么；我们也关心，我们被代表之后，那位代表还想做什么。”马云在近日的退休仪式上也表态称，自己支持交税，但反对现在就开征。
最近在回应电商征税问题时，阿里巴巴相关人士称，“我们还是马云的态度，可以征税，但现在征税还太早了。”
苏宁的底牌
最有趣的是为什么是苏宁的张近东提出提案，要知道征税对苏宁也有影响。
这或许是因为和淘宝上大量的中小商家相比，苏宁不需要通过税款方面的优势来进行竞争，何况其线下的业务目前依然占据其销售的主流。而淘宝网上的一些小网店，按照个体工商户和小微企业的纳税标准，月营业额不足2万元不需要缴税，这一待遇虽然与实体店相同。但很多网店都不会开具发票，到底有多少营业额很难统计，这也造就了网店避税的可能性。在苏宁看来，如果你无论如何都得缴税，那么为什么对手不用缴呢？
更何况根据数据显示，苏宁的大家电能够拿到的返点要高出普通零售商10%-15%以上，因此征税对于苏宁这样的企业影响不大。
所以此次苏宁的悍然出手也可以被看做是传统零售企业对电商的逆袭，要知道3600亿也只占中国总税收的3%左右，并不是税收的大户。所以问题的重心并不在于预算，而是商业问题，网购销售税会是苏宁刺向淘宝的重重一刀。
从这个角度看，苏宁代表的是传统零售商的利益。近年来，传统零售商在小灵快的电商冲击下举步维艰，多个领域宣告失守。有百货业从业人员表示，必须要对线上和线下的销售商一视同仁，不然很多实体店最终将沦为展示间。
目前电商的纳税情况
购物后商家开具发票，本是理所当然的事情，但如今到网店购物，店主不开发票反倒让不少消费者习以为常。
在对多家淘宝店的调查中发现，绝大多数淘宝店不愿意给消费者开具发票，据淘宝店主表示，“不开发票的主要原因是怕税务风险，有可能会增加成本，从而失去价格优势。”
目前网店提供的票多种多样，有手写的收据，有商场代购产生的小票，“除非消费者提前和店主协商好，否则几乎不会有主动提供发票的电商”。
目前主动提供发表的电商类型主要集中在一些价格相对较昂贵或者需要售后的品类，而一些大型的商城如京东、天猫商城、苏宁易购等都会主动开具发票。
美国的电商税
事实上，对电商征税的争论并不仅在国内。本月初美国国会参议院投票通过开征在线销售税的这一进展，在引发业内争论的同时，也让人们忧心电商征税的逼近。报道显示，美国国参议院5月6日通过了《市场公平法案》，要求电商按照消费者所在地向美国各州政府缴税。如果该法案最终在众议院通过，这意味着电商征税成为现实。有分析指出，如果美国电商征税最终立法，影响很可能会散播至其它国家。
国外的博弈也集中在eBay（C2C）和亚马逊（B2C）之间。
据报道，日前，eBay正在不断鼓动其用户就所谓的“不公正互联网销售税立法”--《市场公正法案》向美国众议院请愿。目前，美国参议院已经通过了这一法案。据悉，《市场公正法案》主要是要求网上零售商需要为其进行的每一笔交易交付一定的销售税。
在提交的这封请愿书中，eBay希望国会能够修改现已出台的法案--可以取消对掉员工少于50人或州外销量少于1000万美元的小型商家的销售税征收。据悉，目前，国会已经免除了州外销售额少于100万美元的商家的销售税。
根据国内的法律，电商缴纳税金是天经地义的事情。但需要引起注意的是目前我国与电子商务发展有关的政府部门主要有国家发改委、工信部、商务部、工商总局、税务总局等。尽管2008年国务院机构改革后，国务院三定方案明确由工信部“指导协调电子商务发展”，但由于电子商务又属于商务范畴，商务部于2011年6月组建了电子商务和信息化司，负责电子商务的宏观指导和管理。各部门均从各自工作职责出发出台了有关的政策及其管理措施，相互之间存在不一致、不协调甚至矛盾的现象。
电商缴纳税金当然是天经地义，但怎么收，收多少？有关部门的权利和责任到底怎么划分，这才是问题的关键所在。