摘要： Pinterest这样的剪报式图片社交网络在中国并没有一个类似体量的样本，不过 文字阅读版的呢？品读大体上讲就是这样一款产品，产品在结构上可以拆解为Flipboard+Evernote＋Pocket，内容上侧
Pinterest这样的剪报式图片社交网络在中国并没有一个类似体量的样本，不过 “文字阅读”版的呢？“品读”大体上讲就是这样一款产品，产品在结构上可以拆解为Flipboard+Evernote＋Pocket，内容上侧重各种“无用之用”的文章，采用的是卡片式设计。
首先它是一个内容的聚合平台，将各个Source的内容抓取过来并对阅读体验进行优化（文、图、视频效果都不错），比如重新排版、内容去重等等；不过跟单纯的聚合平台不一样的是，“品读”发动了UGC的力量对文章进行二度筛选，以某一主题编辑成“本子”，对Pinterest而言就是收集在不同的面板里；而其它用户可以“订阅”某一本持续关注相关兴趣点的内容。此外，“品读”还有类似Pocket的Web端文章收藏功能，这显然有利于用户能把更多Souce的好内容引入到“品读”上，这跟Pinteretst让用户把站外的精美图片导入自己平台上是一个道理。
长期来看，“品读”收集的是广大用户的兴趣图谱。没错，像所有的内容消费平台一样，“品读”也会根据用户的喜好推荐相关的本子，根据用户外站文章的收藏，它也能捕捉到用户兴趣点的转移在推荐上有所调整。
其实人们剪报、收藏明信片、唱片都是一个道理，只不过在Living Digital的时代相应的具体形式会有所演化，有些读者应该已经注意到前些时候Pinterest已将触角伸向音乐内容的发现和分享，保不齐未来会有视频—这意味着下一代的视频聚合平台可能会是下一个兴趣图谱的产物，不过肯定在UE/UI上更加讲究。这也是“品读”未来努力的方向。
就赢利模式而言，应该就是原生广告了，毕竟Banner式广告越来越不合时宜了，Pinterest的广告也要得像精美海报一般。此外，这个广告的分发模式很有意思，长期来看，如果一个用户编辑的本子订阅量足够大的话，它就可能是中间的利益分成者，等于说UGC的无素已是摊平了整个广告平台，当然媒体本身也可以认领、或创建自己的本子参与分成。
从“品读”的例子我们也能再一次验证，Buzzfeed、节操精选什么的都在以非媒体的方式做媒体，或是监测技术，或是UGC，再加上一些Human Algorithm，不直接生产信息的公司编织出了一个隐藏了兴趣点的信息网络。
从核心团队的背景来看，“品读”团队应该是个技术派，其联合创始人徐灿灿、查毓鹏之前曾在Sun中国、Mozilla中国、AOL任职，公司各项技术皆为自己开发，比如对中文内容的识别分析、搜索、各个平台设备上的内容实时同步等等。该团队共有20多人现在。