3月6日晚10点，张近东临时约见了几家媒体。就">两会提案中的相关问题和大家做了进一步的交流。尤其针对部分未被正确解读的“税收”提案进行了明确的沟通。
我参与全程并第一时间呈现苏宁董事长张近东的最新回复及观点。
有人认为你的提案有失偏颇，您怎么回应？
提建议是一个委员的义务。尤其是从消费领域，提出建议就是给国家的“一个参考”。对于很多人的断章取义不能理解。
这两天网上有很多攻击，我也一直在回顾自己的提案，看是否有偏颇的地方。
我想表达的是公平和法制，税收应该有统一的标准。
同时，我更希望能有可以为电子商务提供可持续发展的长期平台 ——提出税收的问题，并非是排斥国家在税收上的政策补贴和扶植，这根本不矛盾。创业者应该扶持，也需要法制。
电子商务行业发展到今天，已经对国家的经济产生了影响。想让行业健康发展，我希望国家能有相关的法律法规来规范整个行业。
税收不应该是服务于少数的既得利益者的，而是服务于所有人。
规范电商的临界点在哪？
电商上一阶段是野蛮生长。而现在，这种野蛮生长到了该规范的时候。无论是税收、诚信、还是支付等等。这应该从国家战略角度定位和思考。
就如同马云和建林打的赌，现在互联网行业增速飞快，都在40-50%以上的增长，
如果未来真达到50%，哪怕只有20-30%，而这中间仍然没有统一的规范和标准，还是这样无序的进行，对国家的经济安全没有影响吗？那时中国经济一定会遇到巨大的问题。
我们没有针对中小创业者的意思，也不是针对互联网行业，而是针对平台经营者。目的是从规范角度，推动互联网发展，保证行业的可持续，通过创新提高效率。
有没有考虑到收税后，会有很多人活不下去？
税收问题是持续发展问题。苏宁大集团整体每年共上缴100亿左右税，上市公司就有40-50亿。这里面我并非是针对中小创业者，我个人就是创业者出身，知道大家的艰辛。
而这次大家曲解了我的意思。国家应该对小微企业有扶植，我甚至希望它能扶植力度和帮助能更多，包括你看国外，很多都是渐进式的收税方式。
我的提案期望的是，法制化经营，并有统一的标准 —— 不是征税的问题，是统一规则的问题。
在统一规范的情况下，希望国家更多支持。
对淘宝质疑的回应
有人一直在回避征税，希望“等一等”“还没到时候”，阿里的回复也是“我们不反对征税，但是不是在这个时候。”那该是什么时候？他们说的时机，是淘宝的时机还是互联网的时机？天猫还没占据足够的市场份额，淘宝现在的流量很大程度是为天猫服务，为了自己生态体系的格局稳固。这是不是为自己代言？