评论：崛起的代价

通信产业报新闻主编 张九陆　　智能终端领域，近期专利纷争不断，Android是所有纷争的交叉点。　　今年3月份，苹果向ITC(美国国际贸易委员会)提交诉状，控告10项旗下专利被HTC侵权，7月11日，再次将被侵专利增至20项。截止本文动笔时，裁决结果尚未公布。　　Android的另一大对手微软的动作则可谓“釜底抽薪”，他们从Android阵营最得力的几大终端厂商入手，频繁对终端厂商索要专利费，近日更是对三星开出了每部手机15美元的高价，其目的估计并不仅仅在于专利费的本身，更可能借此贬低Android的开放性和创新性，并打击其成本优势。　　与前两者相比，软件巨头甲骨文更为“直截了当”，他们去年8月份起诉了Google，指控Google通过在Android操作系统中使用与Java相关的代码侵犯了该公司的专利。甲骨文要求Google赔偿26亿美元经济损失，并停止侵权行为。7月13日，出现最新进展，北加州联邦地方法院法官威廉·阿尔萨普发声明质疑谷歌在明知部分侵犯甲骨文Java专利权的情况下开发Android系统。有媒体预计，此案将很快了结。　　毫无疑问，Android产业链正陷入一系列专利麻烦之中，然而从另一角度看，这也是其倡导的开放式操作系统和新商业模式侵犯传统商业模式空间的必然结果。有道是“不遭人妒是庸才”。Android成为“众矢之的”，也证明了它实在太受欢迎了。据统计，今年2月到5月，美国智能手机市场RIM痛失4.2%市场份额，掉到第三。苹果iOS增长1.4%，势头也有所放缓，WindowsPhone则位居第四，总共只有5.8%的份额。只有Android市场占有率大涨5.1%稳居第一。今年第一季度，iPhone虽以18.7%的市占率稳居全球智能手机第二，但同比增速仅为三星的1/3、HTC的1/2。在国内，Android也大有后来居上之势，不但HTC、华为、三星等全面开花，中兴V880更是在六月底取得了日销万部的佳绩。　　那么，Android手机的这一成功，是否得益于其对其他厂商专利的侵犯呢？　　在法庭裁决之前，笔者不好妄下定论。但值得注意的一点是，整个ICT产业的专利格局错综复杂，没有谁是单纯的付出者，也没有谁是单纯的得益者。以苹果为例，今年7月初，ITC判定苹果侵犯了视频游戏图形芯片制造商S3Graphics两项专利。而这家公司的所有人，就是HTC董事长王雪红，几天后，她就以左手倒右手的方法，让HTC成为苹果的原告方。　　实际上，在瞬息万变的通信市场，专利仅仅是争取市场主动的工具，对消费者的影响力才是最终决定胜负的关键。　　就在三个月前，笔者也成了一名Android(HTC)手机用户，就这几个月的自身体验来看，与其他选择相比，Android最大的吸引力并不在于免费和廉价，实际上在运营商的补贴和市场促销之后，许多其他智能手机也能以更低的价格得到。但是Android后面似乎蕴藏着无限可能：在硬件方面，从高到低，有各种配置无数的终端可以选，不像苹果那样完全亦步亦趋；在软件方面，比较稳定并且能不断免费升级的系统，特别是后置收费的服务型商业模式，也使消费者有一种真正进入互联网时代的感觉。再加上开放的产业链、诱人的价格、日益增加的应用、无限且很少限制的创新空间……这一切因素融合在一起，恰好似当年PC机击败苹果Macintosh的重演，几十年前，IBM、HP和康柏制造的PC接手了由苹果Macintosh开创的微机时代，让两个小公司微软和英特尔拔地而起，靠的也正是这些特性。那么，今日由苹果开创并领衔的智能手机王朝，难道也将步其后尘？　　不管怎么说，移动互联网将开创一种新的商业模式，产业界也正在其中寻找新的游戏规则。