例子 1. mt_rand() 范例
| 代码如下 | 复制代码 |
|
<?php echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand(5, 15); 上例的输出类似于： 1604716014 |
|
注: 自 PHP 4.2.0 起，不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种，现已自动完成。
注: 在 3.0.7 之前的版本中，max 的含义是 range。要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数，简短的例子是 mt_rand (5, 11)。
参见 mt_srand()，mt_getrandmax() 和 rand()。
rand() 函数返回随机整数。
语法
rand(min,max)参数 描述
min,max 可选。规定随机数产生的范围。
说明
如果没有提供可选参数 min 和 max，rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机整数。例如，想要 5 到 15（包括 5 和 15）之间的随机数，用 rand(5, 15)。
提示和注释
注释：在某些平台下（例如 Windows）RAND_MAX 只有 32768。如果需要的范围大于 32768，那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX 的数了，或者考虑用 mt_rand() 来替代它。
注释：自 PHP 4.2.0 起，不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种，现在已自动完成。
注释：在 3.0.7 之前的版本中，max 的含义是 range 。要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数，简短的例子是 rand (5, 11)。
mt_rand()真的会比rand()快4倍吗？
带着这个疑问，一边自己测试一边看网上的介绍，测试如下。
mt_rand()和rand()对比测试一
测试代码：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
<?php $max = 100000; $timeparts = explode(' ',microtime()); $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $i = 0; while($i < $max) { rand(); $i++; } $timeparts = explode(' ',microtime()); $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $time = $etime-$stime; echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand(); "; $timeparts = explode(' ',microtime()); |
|
结果：
第一次测试
100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand();
第二次测试
100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand();
第三次测试
100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand();
第四次测试
100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand();
这个结果只是几次的显示结果，多测试几次你会发觉，两者是交替变化的，其实两者没有太大的差异。
mt_rand()和rand()对比测试二
本人测试环境
操作系统:windows xp
apache 2.0
php 5.2.12
内存 2G
| 代码如下 | 复制代码 |
|
<?php function microtime_float() { list($usec, $sec) = explode(" ", microtime()); return ((float)$usec + (float)$sec); } $time_start = microtime_float(); for($i=0; $i<1000000; ++$i) { rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start; echo "rand() cost $time secondsn"; $time_start = microtime_float(); |
|
结果：
第一次
rand() cost 0.25919604301453 seconds
mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds
第二次
rand() cost 0.31136202812195 seconds
mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds
第三次
rand() cost 0.27545690536499 seconds
mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds
第四次
rand() cost 0.26263308525085 seconds
mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds
结果还是一样：两者用的时间是交替变化，其实两者没有太大的差异
php的mt_rand()与rand()对比结论
在网上看了很多别人的测试，有linux的还有windows环境的，大多数人得出的结果和我的一样:两者相差无几，不过也有人测出mt_rand()比rand()快4倍，但是由于他们没给出具体的测试环境，所以无法判断真假。我还是比较相信我的结论，因为我看到有人这样介绍mt_rand()与rand()：
那为什么php手册上说mt_rand()比rand()快4倍呢？
这是因为mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事，所以在10年前，和rand()在速度上的差异是（4倍）。
自2004年，rand()已经开始使用algorythm，所以现在它们速度上没有太大的区别
从上面的各种测试来看它们之间并没有区别，只是在不同系统中可能数值会有变化了。