&">nbsp;
随着真功夫在东莞召开关于变更法定代表人、备案董事长及董事、补发营业执照申请的听证会，真功夫因股权归属展开的内斗迎来了关键性的节点。东莞市工商局对于蔡春红委任状真实性的认定将会成为蔡达标方面能否重握董事长席位的关键。新快报记者了解到，目前，潘宇海方面已经向东莞市工商局提交中止、暂缓或者驳回蔡春红变更的《代理词》。但东莞市工商局对听证会仍未下结论，真功夫昨日向新快报表示，“截至目前，公司没有就听证结果或裁定下达日期接到东莞市工商局的通知。”
焦点
判决将决定真功夫“掌门人”
记者了解到，之所以举行这次听证会，最主要的原因是蔡春红手握一份蔡达标委派蔡春红担任真功夫董事、董事长职务的委派书。而其依据是真功夫的《中外合资真功夫餐饮管理公司章程》(简称“章程”)中的规定，“除非各方另有书面协议，否则董事长应由甲方(即蔡达标)任命。”同时，第4.2条有关法人代表中规定，“当董事长不能履行其职责时，董事长应授权副董事长或另外一位董事代表合营公司。”
不过，潘宇海方面则指出，蔡达标单方委派法定代表人的规定不合法。其援引了民事诉状《中外合资经营企业法》规定，“董事长和副董事长由合营各方协商确定或由董事会选举产生。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》规定，“外商投资企业变更法定代表人，应经董事会决议过半数通过，合营各方同样不可单方直接任命。”
两方各执一词使关键点落在东莞市工商局对真实性的判断上，而目前，潘敏峰已经将由律师拟好的《代理词》提交给东莞市工商局，恳请东莞市工商局对此次变更予以中止、暂缓或者驳回。同时，拥有真功夫10.52%股权的双种子也在今年3月底向天河区人民法院递交了民事诉状，认为章程中董事长由蔡达标任命的规定无效，欲从根本上砍断蔡春红手上董事长委派书的合法性。