IBM新发布的PureSystem集成了数据中心各要素，也因此引发了人们将其与思科的UCS以及其他领导厂商融合平台进行对比的兴趣。
然而这样的比较有可能进行吗?尽管所有厂商的融合平台似乎都是要完成相同的任务——">集成服务器、存储和网络，带有管理和自动化功能——但它们的基础则完全不同。
所有厂商都在凭借各自的优势试图捕捉数据中心大融合的商机。
“技术上彼此都有差别，但都是一个集成了数据中心不同竖井的平台，”IDC研究融合IT数据中心平台市场的分析师Jed Scaramella称。“惠普和IBM都有一些集成了服务器、网络和存储的产品;思科没有自己的存储，所以它与EMC、NetApp和FlexPod合作;至于Oracle呢，实际上只是一个应用平台。”
“它们都在试图打破各竖井间的壁垒，因为它们的一些客户都想实现这样的目标：预算不增，功能还要增加，”Scaramella称。“因此它们必须在控制基础设施方面寻找实现这一目标的办法。”
Scaramella认为，融合数据中心基础设施存在两种不同方式：一种更像是基础设施解决方案的虚拟平台——类似IBM的PureSystem、惠普的Converged Cloud、戴尔的虚拟集成系统和思科的UCS;还有一种是应用平台，类似Oracle的云计算方式，客户在此首先寻找的是应用，然后是针对这些应用而经过优化的硬件。
每家厂商都在构建适合自己专长的解决方案，他说。
“IBM的专长在于集成，”Scaramella称。“所以它们就要做一个大而全的产品。”
IBM可支持多种hypervisor和操作系统，还与大量独立软件厂商(ISV)合作开发PureSystem的PureApplication组件。
“这部分是其他厂商所没有的，”Scaramella说。“思科知道它们必须去做ISV的工作，以获得已经就绪的各种应用。所以在未来几年内，我们会看到来自思科的更多产品发布。”
“我认为这些平台之间甚至连边缘性竞争都算不上，”Opus One的高级合伙人Joel Snyder称。“UCS方式基本上跟软件无关。它只是让服务器配置更快速的一种方式，而且工作得很不错。”
“IBM似乎是要在不同的预置平台上进行构建，不仅包括计算机，还包括存储。和思科的平台相比有某些相似性，不过思科非常谨慎，知其当止而止，所以它们不会去做存储这样的事情。”
IBM PureSystem的PureFlex组件看上去像是预制好的机架/存储的结合，意在运行PureApplication软件包，Snyder说。而UCS则与IBM的PureFlex更像，但缺少了PureApplication优化的应用生态系统。
“在思科UCS和PureFlex Systems之间虽然能够看到某些可比性，而PureApplication系统则更像VMware及其试图建立的虚拟设备商店，”Snyder说。“所以呢，我看不到它们之间存在可比性。”(波波编译)
(责任编辑：蒙遗善)