近期，美国加快了推进区域经贸合作的步伐，成为全球关注的焦点。美国推动T P P (跨太平洋(601099,股吧)战略经济伙伴协定)和T T IP(跨大西洋(600558,股吧)贸易与投资伙伴协定)突然提速，其动因何在，对全球和中国有何重大影响，我国如何应对？
博鳌亚洲论坛2013年年会期间，全球化合作论坛副秘书长、G 20与新兴国家经济发展战略研究中心主任张其佐接受了《经济参考报》记者的独家专访。专访中他就美国加速推动建立T PP和T T IP的动因及其对全球和中国的影响进行了深度分析。
美国加速推进TPP和TTIP源于三点动因
《经济参考报》：奥巴马第二任期开始就急于推动“跨两大洋贸易战略”谈判，并将T PP排在优先位置。T PP发展也在提速，美国早在2011年11月就正式推出了T PP框架协议，日本今年3月高调宣布正式加入谈判，至今T PP谈判成员国已迅速增加至12个。此外，T T IP的谈判也于今年6月正式启动了。美国加速推进T PP和T TIP的原因是什么？
张其佐：从动因来分析，主要有三点：
第一是经济上“抱团取暖”，借助T PP和T T IP尽快走出危机。国际金融危机至今已有6年之久，但美国仍未摆脱危机影响，欧洲深陷债务危机，欧元区和日本2012年再次陷入衰退，发达经济体总体上仍处在低速复苏和不确定阶段。美欧日等西方经济体财政捉襟见肘，量化宽松政策的提振效果也不显著，刺激经济的手段几乎用尽，只好将走出危机的希望寄托在外部市场上。美希望通过建立T PP和T T IP分享全球特别是亚洲等新兴经济体高速增长的红利，借此打开亚太市场，实现“出口倍增计划”。
第二、拆散东亚现有合作架构，重构亚太和全球贸易版图，试图强化保持全球经济的主导的地位，在战略上保持主动。T PP和T T IP的建立，既有经济又有政治方面的考虑。在政治上拉拢欧洲和中国周边国家，维持和强化美欧日及亚太军事外交同盟，现有T PP和T T IP加入谈判的伙伴多数是美国的军事盟友。其中“重返亚太”战略是近年来美国全球战略调整的核心。二战以来全球贸易体系基本上由美国、欧洲主导，区域合作也是美欧走在前头。但是最近10多年来国际经济贸易格局已发生了重大变化。一是西方国家在全球贸易中的地位明显下降。二是东亚区域经济合作取得了长足发展，美担心被边缘化。尤其是以中国为核心的东亚区域合作和产业链条布局正在形成，令美既焦虑又担心。美在亚洲有重大战略利益存在，亚洲也是经济增长最活跃的地区，美难以承受 被 逐 出 亚 洲 之 重 。 三 是 世 贸 组 织(WT O )多哈回合谈判陷入僵局，美通过W T O推行其全球贸易战略的阻力越来越大，有意另起炉灶，再开牌局。
第三、重构国际贸易和投资新规则，扭转美国在国际竞争中的颓势，遏止中国等新兴经济体的崛起。美国推出T PP框架协议内容，一开始就赋予其两个基本特征：一是开放的区域主义，即T PP向所有A PEC的21个成员国持开放态度。二是提出适应21世纪的高质量的自贸区协定。两者的重点是在“高质量”上。美所谓的“高质量”，是以一系列不同以往的贸易投资新规则作支撑的，其实质是尽可能固化和放大美国的竞争优势，最大限度弱化新兴经济体特别是中国的优势。“高质量的自贸区协定”，已为许多国家设置了难以跨越的进入门槛，因而“开放的区域主义”只是一个幌子而已。
TPP和TTIP有可能如期形成协议
《经济参考报》：在您看来，T PP和T TIP是否能如期形成协议？
张其佐：从T PP的进程来看，虽然不少谈判国在包括知识产权、环境、竞争、劳工和农业等方面困难不小，但在经济乃至政治安全等方面对美国的依赖较高，讨价还价的能力较弱。奥巴马政权将完成T PP谈判作为其执政的优先课题，希望在任内留下一笔政治遗产，可能适当降低标准、放宽要求，以例外形式满足一些国家重大关切。T PP谈判在今年或明年达成协议的可能性不能排除。
从T T IP的进程来看，今年6月美欧才正式开始谈判。T T IP谈判将要开放的农业、服务业、航空等领域都是双方在拼命保护的，涉及到各方核心利益，如期完成协议其难度非常大，甚至会久拖不决。两年时间完成谈判似乎过于乐观。但另一方面也要看到，美欧是自由化程度最高的发达经济体，他们之间融合度也是最高的。只要美欧有足够政治意愿，在目标期限内完成谈判也并非全无可能。
中国面临被“边缘化”的挑战
《经济参考报》：如美国意图如期实现，最终将建成亚太自由贸易区(涵盖亚洲太平洋经济合作组织即A PE C所有成员国)和美欧自由贸易区，全球贸易版图将出现重大变化。具体而言，将对全球及中国带来什么影响？
张其佐：从经济规模和贸易额占全球比重看，两组谈判的影响“举足轻重”：T T P现有12个国家G D P和贸易总量将占全球40%左右，随着韩国等亚太国家的逐步进入，其全球占比会更大。而T T IP即美欧两大经济体G D P总量约占全球50%，贸易额占全球30%。随着这两大自贸区的建立，由于“贸易扩大”和“贸易转移”效应，会明显增加和刺激美欧的贸易和出口，而处于两大自贸区以外的国家贸易和出口相应会明显下降。据有关权威机构分析预测，中国对美国的出口可能减少30%以上。具体而言：
第一、有可能架空世贸组织。W T O多哈回合从2001年启动谈判到现在，毫无进展并陷入僵局。如T PP和T T IP谈判取得突破，WT O将面临尴尬境地。从现实的合作机制看，美对WT O的需求和兴趣将进一步下降，多哈回合谈判很可能就此宣告结束，接下来谈什么，怎么谈，前景十分暗淡。从规则和标准看，T P P和T T IP执行的是大大超越WT O的新一代贸易规则，WT O规则可能不得不随之作出调整，实际上被两大自贸区绑架。
第二、有可能架空亚太经合组织(A PE C )。过去20年间，亚太经合组织一直是亚太地区最大区域经济合作组织。一旦T PP生效，亚太经合组织成员必然会分为两大阵营：T PP成员与非T PP成员。由于亚太经合组织成员所做出的承诺本身就缺乏约束力，未来它在区域合作的影响将会下降，对非T PP的成员的吸引力也会减弱，除非某些成员要以此为平台要求加入T PP。更为重要的是T PP的最终目标是建立覆盖A PE C所有成员的亚太自由贸易区协定，一旦T PP最终目标达到就意味A PE C各国成员绝大部分变成了T PP成员，A PE C机制存在的必要性将受到质疑。
第三、打乱“10+X”为主的亚洲区域合作进程。过去十余年，区域内大国围绕东盟所开展的“10+1”合作取得进展。而尚未取得实际性进展的“10+3”与“10+6”将因日本加入T PP谈判而受影响。日本与部分东盟国家选择加入T PP会进一步降低对“10+3”与“10+6”的需求，亚洲区域合作可能陷入停滞。
第四、给中国参与国际竞争设置重重障碍。短期而言，T PP达成协议对中国影响不大，因为中国已同12个成员国中的7个建立自贸区，在一定程度上可抵消T P P的冲击。中长期看，T P P将给中国带来很多挑战，除贸易投资转移效应外，劳工、国企、知识产权等新规则和标准有很多是为中国量身定做的，中国在短时间内很难达到，将会给中国企业参与国际贸易投资活动带来许多限制和困难。
第五、中国有可能处于被“边缘化”的危险。这也是我国面临的最大挑战：T T IP和T T P谈判几乎把我国最主要的贸易伙伴“一网打尽”。在T T IP里边的美欧是我国最大的两个出口市场。T T P现已有12个成员国，已把东盟、日本与美国连在一起，如果韩国也拉进去，我国排名前10位的贸易伙伴基本上都拉进去了。如果T PP和T T IP最终达成协议，那么除中国和金砖国家之外的主要经济体都进入到这两大贸易区之内，中国届时处境将十分被动。
中国应积极参与制定新一轮国际贸易投资规则
《经济参考报》：中国应该如何应对？
张其佐：客观地看，随着经济全球化的发展，国际贸易自由化必然会不断深化，其结果就是各国市场的开放程度不断加大。美国是世界最大的发达国家，也是市场开放度最高的国家，在自贸区谈判中的地位是主动和强势的。但是在美国经济已经步履蹒跚的今天，它不可能靠单打独斗支撑全球经济的增长，甚至美也有自身关切的行业和产品，在农业、航空等领域开放问题上十分谨慎。欧洲及日本等美国传统盟友能在多大程度上满足美国的要求，开放本国受保护的产业，将是美国实施全球经济新战略能否成功所面临的重大考验。尤其是，美作为成熟经济体，劳动力成本高、增长空间小、产业空心化严重，很难通过自贸区来根本改变自身经济发展模式和增长前景，也不可能根本改变全球化格局和潮流。
更重要的是，任何具有全球影响的贸易安排，如果把中国排除在外最终是不会成功的。我国作为世界第二大经济体及最大的发展中国家，要实现新的增长预期，须以更大勇气迎接国际贸易自由化的挑战，加快改革开放的进程，更主动积极地参与制定新一轮国际经济特别是贸易投资规则，从双边、多边两个方面加快构建中国版本的自贸区网络，在经济全球化进程中占据更主动的位置。