爱立信打开潘多拉魔盒：小米的专利噩梦才刚开始

爱立信打开潘多拉魔盒：小米的专利噩梦才刚开始C114讯,12月12日早间评论（左冬冬）雄心勃勃迈向国际化的小米迎来当头棒喝，在其当前第二大市场印度遭遇“禁售”。据悉，近日爱立信以小米侵犯其“标准必要专利（Standard,Essential,Patents）”向当地法院
提出起诉；新德里高等法院日前裁定，小米侵犯专利为事实，下发禁令，要求小米停止在印度销售和进口手机。此次专利诉讼可谓“意料之中，却又在情理之外”：国产手机专利支撑薄弱，对走出国门被挥专利大棒，应该早有心里准备；而爱立信大棒是“杀威棒”，一上来就直接终极杀招——“禁售”。爱立信直接申诉“禁售”是否合理，法院的判决又是否妥当呢？禁售是否合理作为“核武器”，在
什么样的情况下能够申请禁售一直是
困扰业界的难题。不同的利益阵营对此有着截然不同的看法。高通等传统的提供标准和硬件的公司
认为，应允许专利权利对被许可人申请禁令；苹果等公司认为，FRAND原则中的“合理原则”需要进一步明确，不应该允许针对标准必要专利的禁令申请。双方观点差别的背后，则是进入产业链时间节点差异造成了专利不对等。从欧盟在10月份的最新解释
来看，SEP持有人如果遵守FRAND承诺，在寻求救济或者提出禁令之前，以书面形式向侵权者说明侵权事实理由、侵权形式，任何情况下提供涉嫌侵权的专利许可条款，要包含明确的专利许可费和计算方法---不构成滥用市场支配地位。侵权人必须以严肃认真的态度对SEP持有人的提议做出回应，如果不接受报价则及时以书面形式给出不同意条款的合理还价，如果侵权人的行为纯粹属于战术/拖延,SEP持有人纠正该行为而发起诉讼并请求禁令的做法不构成滥用市场支配地位昨日爱立信发表声明，称过去3年多一直尝试与小米进行对话，小米拒绝任何回应；长达
三年的沟通而无果，爱立信明显不构成滥用市场支配地位。由此可见，禁售申诉完全合理。噩梦才
刚刚开始小米今年7月开始在印度的正式营运，该地区是其增长最为迅猛的市场之一，据统计，截至10月，小米手机在印度的销量已超过50万部，如今被禁售意味着小米痛失其第二大市场；而这，或许只是小米国际化噩梦的开始。目前已经有不少核心专利厂商对外公布了LTE专利组合许可费率，高通为3.25%，摩托罗拉2.25%，阿朗最高2%，华为、爱立信、诺基亚各为1.5%，中兴为1%。虽然各自的收取比例并不高，但总额和总比例却是非常高。以一款400美元的智能手机为例，，零部件的成本大概在120-150美元，但有被收费的潜在专利费总和就达到了120美元。LTE蜂窝通信的基带售价大概是10-1
3美元，但蜂窝通信许可费就是60美元。在专利费的收取中，这些厂家的专利许可费累计叠加，按整机收取，而专利弱势企业无缘非货币支付（即专利交叉许可）。小米正是这样的专利弱势者，面对这些厂家不仅无法专利交叉许可；倘若诸多专利大佬拿起专利这项武器，年轻的小米只能
沦为砧板上的鱼肉。阎王好见,小鬼难缠实际上，相比以上对专利“明码标价”的大佬，最难缠的还是那些“专利流氓(PAEs)”。工信部电信研究院的专家曾指出，全球专利诉讼趋势猛涨，智能终端领域诉讼占全年诉讼量猛增，从2011年开始24%，2012年36%，2013年33%。而这个比例快速增长的背后，除了产业技术
快速发展、融合，行业渗透引发的利益冲突之外，PAEs在高额许可费和赔偿刺激下积极发起诉讼也是一个很关键的地方。出于自身运营的角度考虑，有不少专利大户都在与PAEs展开合作。比如，诺基亚手机业务被微软收购之后，代工OEM推出产品，拟提高专利费，通过与PAEs合作，剥离了很多LTE专利给Sisvel公司；爱立信也与Unwired,Planet合作，转让了部分专利组合。相比上述传统的企业专利大佬，这些流氓专利公司的专利诉讼往往更活跃。业内人士指出，爱立信与小米的最终结局或许以小米支付钱款了事。然而随着市场的逐步扩大，小米的盈利也将让更多人“眼红”，此次爱立信的“禁售”诉求之后，或招致更多人迈向对小米挥动专利大棒的行列。