辉丰股份屡屡发生安全事故环境污染引发村民不满

2012年底，关于辉丰股份(行情,问诊)环境污染的新闻热度尚未退去，辉丰股份再次因多起安全事故隐而不报、隐瞒体检结果导致员工延误治疗、员工反映工作强度繁重不堪等质疑，而被推到媒体的聚光灯下。安全生产事故频发，涉嫌隐而不报？据了解，在今年6月1日凌晨，辉丰股份精馏塔发生一起事故，造成一名董姓员工身亡。对此，有知情人士透露：“辉丰将事故解释为该名员工操作不当，从高空坠落身亡，但实际上很多人都说当时发生了爆炸，公司也没出面解释。”实际上，辉丰股份的安全生产事故远非这一起。据调查，仅2013年上半年，辉丰股份在安全生产事故中已造成了至少4人死亡，在今年3、4月间，辉丰股份分别发生两起电梯坠落事件，造成一名王姓员工和一名徐姓员工身亡。而就在不久前，辉丰股份生产车间内又有一名计姓员工中毒身亡。辉丰股份没有对多起安全生产事故进行任何披露或说明。而在深交所互动平台上，有数条投资者关于安全生产事故真实性的咨询，辉丰股份也未做回应。辉丰股份董秘贲银良在对上述事件的回复中没有对其真实性和是否发生爆炸进行否认，同时委婉的表示：“由于管理疏忽和培训方面的缺失，的确上半年发生了几起安全事故，公司已按照国家规定予以补偿和抚恤。”对于是否“隐而不报”的问题，该公司在澄清公告中指出，公司内部建立了完备的操控流程，2013 年上半年因员工违反操作规程而引发的一般生产安全事故，公司已依据国家有关规定对事故中伤亡人员予以补偿抚恤。因其未对公司生产经营造成较大影响，直接和间接的经济损失较小，公司未予发布专门公告；公司一贯严格按照上市公司信息披露的有关要求及时对外发布有关信息。公司在事件发生后第一时间向当地政府有关部门汇报情况，故也不存在故意隐瞒事故之说。对于辉丰股份的澄清，有业内人士认为该公司的说法是不合理的：“上市公司安全事故理应作为对上市公司有重大影响的事件来披露。从投资者角度来说，安全生产事故往往导致公司重大财产损失、生产线停工，可能影响公司收入利润。从发生事故的公司项目所在地社区居民角度，一家工厂发生事故，可能会对周边居民的安全构成潜在威胁，上市公司理应负责任地评估事态，及时给社区居民一个说法。”隐瞒体检结果，导致员工延误治疗？除了安全生产事故造成员工死亡外，还有辉丰股份的员工爆料，由于该公司对员工隐瞒了体检报告，造成其延误治疗，直至肺癌晚期。阮永国，一名在辉丰股份从事溴苯腈粉尘工作13年的老员工，于2012年9月被确诊为肺癌晚期。确诊后，阮永国家人曾多次要求辉丰股份对其身患肺癌一事负责。但辉丰股份一直拒绝赔付。贲银良针对阮永国一事表示：“这名员工患肺癌，与其多年吸烟有关，其所从事的工作不可能导致患肺癌。公司有该产品的毒理毒性试验报告。”但阮永国家人对辉丰股份拒赔的理由不能接受，他们认为公司对阮永国的病情有着不可推脱的责任。阮永国儿子阮福宁表示：“我父亲在公司组织的2010年和2011年体检中，就已经被查出肺部不太正常，当时在体检报告中医生建议进一步检查，但辉丰股份并没有将这一结果告知我父亲。到了2012年被确诊为肺癌时已经是晚期了，是辉丰股份隐瞒体检结果延误了我父亲的治疗。”然而，与员工家属所反映的情况截然相反的是，辉丰股份在澄清公告中称，“公司每年都依照国家有关规定对全体职工进行免费体检，人力资源部对员工体检情况建立员工健康档案，并对体检过程中发现问题的员工通知其进行复检、跟踪，如在复检中仍发现问题，会安排员工休息治疗。”对此我们不禁要问，既然建立了员工健康档案，为何该员工直到肺癌晚期如此严重的境地才被确定病情呢？此外，阮福宁还出具了阮永国2010年和2011年的体检报告，其中2010年肺部检查结果为肺部网状改变；而在2011年的检查结果中，则注明阮永国右肺上下叶条索状改变，肺纹增多，建议其进行进一步检查。“当时医生建议我父亲进一步检查的事情辉丰股份并没有告诉我们，即便这份体检报告还是我在父亲被确诊后，从辉丰公司抢来的。”阮福宁补充到。但一位不愿透露姓名的医生表示：“从体检报告来看，2012年被确诊为癌症和之前两年肺部变化过程是有一定的相关性的，如果在2011年时按照体检要求进一步检查的话，应该能及时发现癌症，为治疗赢得时间和机会。”员工爆料，工作强度繁重不堪？另一方面，也有辉丰员工对该公司工作的劳动强度和管理方式提出了质疑。有辉丰股份员工爆料，辉丰股份部分员工实行对班倒的作息时间，往往一天的工作时间长达12个小时，而在这12个小时的工作中鲜有休息时间，即便连吃饭也是在车间进行的。一名辉丰股份员工表示：“辉丰股份还设有专门的巡查人员在车间监督员工工作，如果在工作中被发现坐着休息，就要罚款50元，如果有同事累了睡一会儿，罚款至少300元，上不封顶。”“我们毕竟是肉体凡胎，如此高强度的工作，肯定给安全生产带来很多隐患，身体健康也很难得到保证，我们都在说在辉丰上班就是在拿命换钱。”上述员工进一步说道。对于辉丰股份员工反映的问题，贲银良同样没有否认，他表示：“公司在对外供货紧张的时候，确有部分员工上对到班。公司根据生产计划合理安排调休或予以加班补助。对于工作时间未按照公司制度执行的，公司有关按照职工代表大会通过的规章制度予以处罚。”环境污染，引发当地村民不满据了解，辉丰股份在大丰市纳税排名第一，其董事长仲汉根多次被评为大丰市十大民营企业家。然而就是这样一家头顶“光环”的企业，近年来却因为多起污染事件屡被推上风口浪尖。辉丰股份在大丰境内有两家工厂，其中被指多次出现饮用水危机、危害村民健康、使农作物遭遇严重减产的工厂位于新丰镇赤旗村。村民阮元昌回忆说：“2011年4月4日，村里出现800多人的大面积饮用水中毒事件，多位村民险些丧命。辉丰开始不承认，后在各方调查证实后给每位中毒村民800元的补偿，并报销所有住院和治疗费用。”相关报道显示，当年4月5日至12日，赤旗村数百名村民出现腹泻、呕吐、发烧、头痛等中毒症状。时任董秘卞宏群辩称：“村民饮水中毒跟我们厂区排污没有任何关系。”而大丰市相关政府部门出具的初步调查结论也显示：村民饮水中毒的原因是自来水管因植树开挖多处破裂，污水渗入水管所致。所渗污水是否与当地的农化厂有直接关系，尚不能认定。2012年年底，赤旗村10多名妇女无奈表示，前段时间，政府组织农村妇女进行妇科检查，当地医生称该村妇科病明显高于其他村组，癌症发病率也高于前几年。 62岁的村民奚凤兰证实，近年来，有多名因患乳腺癌等妇科癌症的农妇死亡，男性患癌死亡的病例也不在少数。在赤旗村工厂上班的陈师傅称，他们每个月工资也只有两三千元。几年下来，有多人被怀疑因为在车间中毒去世。根据村民回忆，中毒村民私下受到政府及辉丰股份的安抚和游说，要求赔偿后不得再上访，并进行了签字画押。针对上述情况的真实性，仍需向大丰市有关部门进一步核实。不仅村民身体健康受到严重威胁，当地农作物产量也大打折扣。据悉，2012年10月，在被称为盐城市“环境友好企业”辉丰股份赤旗村工厂约500米外的陈姓村民家中，刺鼻的气味在空气中弥漫，而靠近该工厂院墙外的稻田里，一片一片的水稻呈现早期死亡的迹象；干涸的灌溉水渠边，一捆一捆已经枯黄但没有结出豆子的黄豆秸杆堆在那里。李姓农妇提起多年身受毒化工之害的情形，忍不住失声痛哭：“二组受影响最严重，基本农田都给上面收去种了，自己只剩几块菜地，农作物收成一半就不错了，十几年都没人问，我们只好认命了。”多位村民反映，因担心要对村民损失的粮食补偿，从2005年开始，辉丰股份就让一家农业科技公司租种了村里500亩基本农田，而这家公司的法人正是辉丰农化法人的亲家。原先的租金是1000元每亩，从去年增加至1150元每亩。“农作物根本长不起来，今年的玉米只长了40公分左右就不长了，结的玉米棒子10公分都没有。桑树的嫩牙一长出来就枯掉，今年夏天都没吃过青豆，土豆一发芽就死了。这些年，我们吃的蔬菜都要去菜场买。”村民奚凤兰说到。金融界盈利宝，活期储蓄利率提升1000%事实上，村民所说的被疑污染问题远不只这些，以前种植的棉花最少也能赚个千儿八百的，现在连弹一床被子都不够。村民阮元昌今年5张纸的蚕种仅结出150斤的蚕茧，而正常一张纸的蚕种就能结蚕茧80斤。阮元昌称原因一是3亩的桑园因污染无法供蚕食用；二是空气污染所致，蚕最怕空气污染。据当地村民称，养蚕一直是该村村民收入的重要来源之一，由于近年来蚕一直养不起来，与辉丰农化一墙之隔的中闸蚕茧站也逐年遇冷。有村民透露，去年由政府协调，养蚕村民从辉丰农化获得300元一张蚕纸的补偿，而针对粮食及农作物的补偿，近10年来镇里多次允诺，至今仍未兑现。据村民诉说，今年全村光养蚕损失不低于15万。不过上述说法均遭到环保部门及辉丰股份的否认。村民们称，现在是越反映污染越严重。在该公司上市前，每逢村民养蚕期间，公司即主动停产等候村民蚕结茧后再开工生产。上市之后，该公司增加了锄草剂品种的生产，就再也没有出现过上述善事。有专业人士表示，锄草剂的毒性较杀虫剂更为严重。从2005年开始，因该村部分农田遭污染已经无法再种植粮食的情况下，镇里在位于辉丰股份院墙北边的150亩的基本农田被栽满了绿化树，这些树现在基本已经死亡。对此我们不禁要问，这样一家存在严重污染问题的企业，是如何通过环评的呢？辉丰股份遭当地村民投诉已近10年，2005年《新华日报》就曾报道其对村民的危害。近年来，该公司污染事件也多次遭媒体
曝光，但至今仍未得到根本解决。据悉，该企业仅在江苏省环保厅就多次被投诉，省厅也多次责成当地环保部门进行查处。江苏省农科院的一位要求匿名的专家认为这家工厂应距离村庄5公里左右，其生产的某些产品是具有一定毒性的，政府应该从百姓健康考虑将其搬迁。不过，辉丰股份招股说明书显示，其已通过江苏省环保厅的专项核查，该厅出具了《关于江苏辉丰农化股份有限公司申请上市环保核查的函》，认定“核查时段内该公司未因发生环境违法行为而受到环保部门的行政处罚”。业内人士纷纷质疑多年来污染环境、伤害村民的企业是如何通过环评及审批手续的？