东南融通猝死事件：一夜蒸发10亿美元 CFO罪不可恕?

4个月零5天，从市值
14亿美元的高利润中概股到分文不值、臭名昭著的财务作假者，东南融通亲历天堂到地狱的陨落。137天，从遭受质疑到公司解体，亲历者口述的历史，匪夷所思。2012年12月，北京的冬天比往年更冷一些。张明出现在北京的时候，明显瘦了。不知是消瘦的缘故，还是因为站在风口里，他看起来有些苍白。作为东南融通的一名前高管，他正处于另一处风口里。2012年12月4日，美国证券交易委员会(SEC)提起针对全球四大会计师事务所的中国分公司普华永道中天、德勤华永、毕马威华振、安永华明及大华会计师事务所的起诉。诉讼称，这5家公司拒绝向SEC对在美国上市的中概股涉嫌欺诈投资者的调查提供审计资料底稿及相关文件，该行为违反美国《证券交易法》和《萨班斯—奥克斯利法》。该事件的肇始与东南融通密切相关。2012年5月，就德勤未能交出其对东南融通审计的工作底稿，SEC提起了对德勤的民事诉讼，中美双方涉及审计问题的分歧由此步步升级。中美双方就审计底稿正在进行角力，影响到的，将不只是张明的命运，其中还包括四大会计事务所与众多的中概股公司。至少，德勤与东南融通已然捆绑在一起。“如果SEC最终审议结果表明，东南融通在财务上没有问题，那么德勤自然是清白的;如果证实我们的确在财务上造了假，涉嫌欺诈，那么德勤也脱不了干系。”张明说。德勤的未了局“过去3个月，SEC对我们并没有采取行动。”2012年12月20日，张明接受本刊记者独家专访时表示，SEC依然没有足够证据起诉东南融通。但他坦承，东南融通至少受到2个方面的惩罚：首先，作为监管方的SEC，会力挺原告股东对东南融通提起的集体诉讼，以便给股东和投资者一个交待;第二，集体诉讼，那些在投资东南融通中蒙受了大量损失的投资人也会去诉讼，要求赔偿损失。“出事之后，我们就把公司成立10多年来的账目都再次拿出来翻阅、盘点了一遍，以便做到心中有数。”张明称，现在东南融通公司人去楼空，清理这些账目，以备SEC追诉的时候可以将事情说清楚。目前，东南融通前CFO德里克.帕拉斯楚克(Derek Palaschuk)正在与原告律师商谈和解。张明分析称，从目前双方的态势来看，原告律师不会轻易与德里克和解，“原告律师一定会把德勤拉回来，希望将其诉诸法律，以便拿到一笔高额罚金”。此前，全球四大会计师事务所之一的安永因嘉汉林业造假一事，赔偿原告股东1.18亿美元。2012年11月14日，美国联邦法官驳回了东南融通的股东对德勤华永会计师事务所的集体诉讼。但是，德勤仍然未能从东南融通一案中全身而退。“目前原告律师提交的证据里面并没有确切的材料表明，德勤有意为之(指给东南融通的财报造假)，或者是德勤参与了，或者有严重过失。”张明说，这并不阻碍原告律师去搜集新的证据将德勤拉回集体诉讼中。无论举证东南融通还是德勤，审计师的工作底稿都至为关键。然而，介于中美两国法律环境的差异，SEC能否提取东南融通底稿充满不确定性。2011年5月27日，SEC第一次传票德勤，要求其在2011年7月8日之前提供与东南融通涉嫌财务欺诈的相关文件;2011年9月8日，美国SEC宣布再次传票上海德勤，给出的理由是在其调查东南融通涉嫌欺诈的过程中，该事务所没有及时提供相关文件。“上海德勤表示，自己不能接受该传票，也不接受强制执行传票的过程，并正在就此事上诉法院要求驳回SEC的请求。”张明说。在向本刊提供的媒体声明中，德勤就未向SEC提供审计底稿做了如下解释：“根据中国法律及中国监管机构的具体规定，未经中国政府许可，中国会计师事务所不得直接向任何外国监管机构提供文件。自2010年以来，德勤华永一直在配合中国证券监督管理委员会和美国证监会的相关要求，但中国证监会和美国证监会一直未能就使美国证监会取得文件达成协议。”“值得注意的是，此次诉讼仅针对德勤华永未能提供相关文件，而并没有质疑德勤华永的审计服务质量。”德勤在媒体声明中强调。据一位熟悉中概股的业内人士透露：“目前，中国证监会回复SEC称，一批中概股公司的文件正在收集中，中国证监会内部需要花费大量的时间来审阅这些公司的文件。”而SEC也考虑缩小范围，针对特定的人或交易提出协助要求。SEC与上海德勤的官司虽然没有开打，但关系微妙，双方已经宣布将此事推迟到2013年1月进行讨论。张明表示，东南融通过去8年(包括上市前)都是由德勤审计的，若东南融通存在财务欺诈，德勤这么多年没有发现问题，“要么审计师严重不负责任、业务水平低，要么可以合理推论德勤参与或者默许了一些事情”。