福州三网民诽谤案二审维持原判

三被告分别获一至两年有期徒刑，称可能向福建省高级法院申请再审。而各方呼吁宽容网络舆论的声音，亦从未断绝　　【财新网】(实习记者 刘长 28日发自北京)6月28日上午，福州市中级法院对三网民诽谤案做出终审宣判，驳回上诉，维持一审以诽谤罪分别判处范燕琼有期徒刑二年，游精佑、吴华英各有期徒刑一年的判决。　　据游精佑辩护律师刘晓原分析，此次二审维持原判后，被羁押近一年的吴华英应该在6月30日走出看守所，而游精佑到7月4日也应获得释放。但获刑两年的范燕琼于2009年6月26日被捕，两年刑期需到2011年6月25日方期满。　　至此，倍受争议的福建三网民诽谤案暂告一段落，但该案三被告表示，接下来将可能向福建省高级法院申请再审。围绕这一案件，各方呼吁宽容网络舆论的声音，亦从未断绝。而对政府和官员利用诬告陷害和诽谤罪名打击报复，对公民言论自由和民间维权行动的打压也引起了广泛的质疑。　　少女死亡引家属鸣冤　　福建三网民诽谤案，源自一位少女的意外身亡。　　2008年2月10日，福建闽清县妇女林秀英获知了女儿严晓玲的死讯。种种传言加上女儿悲惨的遗容，林秀英相信，女儿之死必有冤情。从2008 年4月起，这位不识字的妇女开始不断向县、市、省各级相关部门举报，要求“明查此案，严惩凶手，追究相关人员和部门的责任”，不过一直没有结果。她得到的答复只有一个：严晓玲属正常死亡，不予立案侦查。　　2009年5月，林秀英碰到福建本地有名的“赤脚律师”范燕琼。听完林秀英的哭诉，曾经自己也是上访户的范燕琼非常同情，遂帮助林秀英整理口述，并写成帖子、陈述冤情，希望以此“引起政府重视，彻查真相”。　　2009年6月22日，她将林秀英提供的严晓玲案材料，整理成了《福建闽清警匪轮奸26岁女青年致死后还继续奸尸，惨绝人寰、诉告无门》一文，发到一些维权网站上。此后，范燕琼又将这篇经林秀英本人确认的文章传给网站编辑，后被编辑修改，更题为《闽清严晓玲比巴东邓玉娇悲惨一万倍》，并于6月 22日晚23时许将帖子发布到互联网。　　短短一天之内，新浪、网易、天涯社区、凤凰、中华网等多家知名网站论坛，均出现《严晓玲，她比邓玉娇悲惨一万倍》、《惨绝人寰：闽清常现无名女尸，严晓玲被8人轮奸》等帖文，引起网民广泛关注。　　同年6月24日当天，另一位网民游精佑看到了严晓玲案的帖子。在游精佑家属眼中，这位向莆铁路(福建)公司第二工程段副总指挥，生性古道热肠、长期关注着弱势人群的维权。而当天，在浏览完帖子后，游精佑并不确信林秀英所述，但是，他也觉得福州市公安局新闻发布会的说法并不能解答所有的疑问。　　于是，他和另一位网民、同样关注上访人群的吴华英一起，为林秀英拍摄了一段“家人哭诉悲惨经历”的视频录像。他的想法是：“让死者的母亲自己诉说情况，把两种不同的说法传播到网上，可以让一些更专业的
网友来判断事实。”　　网友被捕获刑　　2009年6月26日下午4点，范燕琼即因涉嫌虚构事实、扰乱公共秩序被福州市马尾区公安局传唤，并在第二天以涉嫌诽谤罪被刑拘。福州市政法委牵头的“6.27诬告陷害”专案组随即成立，吴华英、游精佑亦相继在7月1日和7月5日，被福州马尾区警方以涉嫌诽谤罪刑拘。　　此后，该案走入了长达一年的司法程序。2009年7月31日，福建警方变更罪名，此前以诽谤罪被刑拘的范燕琼、游精佑、吴华英三人，被以诬告陷害罪正式逮捕。游精佑妻子陈育红收到公安机关寄来的逮捕通知书，上面亦注明罪名为“诬告陷害”。　　该案于2009年10月15日向福州市马尾区法院提起公诉，但“因本案复杂，报请福建省高级人民法院批准，延长审限一个月”。　　2009年11月11日上午，“福州三网民案”终于在福州市马尾区法院一审开庭，在公诉方提交的证据中，该案已涉及超过50名的证人——当时，辩护律师向媒体表示，该案涉及证人的数量之多，恐将创造历史——但在当天的庭审中，所有证人无一出庭。　　2010年3月19日上午，福州市马尾区法院再度开庭，整个庭审过程仅持续了约两分钟，检方提出因证据不充分，要求再次补充侦查，获法庭同意，决定延期审理。　　2010年4月16日上午，在至关重要的第三次开庭中，控辩双方就三网民行为是否符合诬告陷害罪的构成要件，展开了交锋。庭审历时三个多小时，法院最终审理认定，公诉方指控三网民诬告陷害“罪名不当，应予变更”。法院判决称，三网民的“行为引发大量网民网上跟帖，攻击、谩骂、诋毁被害人，严重损害了他人人格，败坏他人名誉，造成恶劣的社会影响，严重危害了社会秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成诽谤罪，依法应予以惩处”。　　一审之后，三被告提出上诉。6月13日，福州市中级人民法院二审福建三网民诽谤案。法庭依旧拒绝了辩护方提出的关键证人林秀英出庭作证的申请。当天，该案并未当庭宣判。　　各方呼吁宽容　　“这样的结果，也是预料之中。我根本不会相信福州司法机关有纠错勇气。”游精佑辩护律师刘晓原评价。二审庭审之后，网络盛传，二审将会改判“三网民”无罪。但6月28日上午的宣判，福州市中级人民法院做出了维持原判的决定。　　福建三网民案一审被判有罪后，中国著名法学家郭道晖向媒体表示：网络揭发政府问题的言论自由应该受到宪法的保护。　　一年时间里，各方呼吁宽容网络舆论的声音，从未停止。“不能再以诽谤罪限制网民发言。”北大新闻学院副教授胡泳针对“福州三网民案”疾呼，“言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。”他认为，“在马尾的事情当中，诽谤再次成为一个包罗万象、模糊不清的罪名。”　　中国社科院刑法研究室研究员邓子滨认为，综观福州网民案，网民的诉求与诬告陷害的逻辑差得很远，“范燕琼等三人是不够罪的，虽然他们对事实失察，确有错误”。　　中国政法大学教授、财新传媒法学咨询委员会委员王涌教授也在《新世纪》周刊“法眼”栏目撰文指出，无论从超越微观的法律技术层面，还是从宏观的政治与社会背景分析，范燕琼等人都不应获罪。政府和官员将诬告陷害和诽谤罪名据为私器，滥用权力，打击报复，将构成对公民言论自由和民间维权行动的“核威慑”。(参见《新世纪》周刊 2010年第16期《诽谤与诬陷罪名真义何在？》)　　针对不断涌现的网友发帖遭遇司法追究的现象，2010年全国两会上，全国人大法律委员会副主任委员李重庵代表的
意见，赢得了外界的一片喝彩。他说，老
百姓网上批评政府，政府应该宽容。针对官员个人的批评要以事实为依据，涉嫌侵犯个人名誉或隐私，可以采取法律途径对簿公堂，不能借公权力之便报复发帖人。