互联网股权众筹平台，我认为它唯一的价值在于展示，因此如果这是一个流量很大的平台、有很多投资人关注这个，那么它就有价值；如果它是一个流量很小的平台，那就没价值。
首先，股权投资是个很认真的事，不是在互联网上看个信息就能决定的事。现在大多数所谓股权众筹平台，创投圈原始会什么的，基本只能做到展示项目内容、愿景、">团队成员这些。当然，这些信息当然是我必须要知道的，但远远不够。尤其是早期投资，无数投资界前辈都说过，早期投资看的是人，也就是说，如果我是投资人，如果我认真对待这个项目，那我至少要面对面地跟我的投资对象聊一次或者好几次天，看看他人怎么样，是不是靠谱。而且这个事儿，必须我亲自来完成，我需要自己形成判断，不可能单纯依赖一个第三方平台帮我推人。电商平台能做起来是因为上面是商品，商品比人简单得多，所以电商平台的思路在股权众筹不适用（债权众筹倒还可以考虑）。另外，现在拿钱跑路的这么多，股权投资又不太可能像债务众筹一样做担保，因此投资人自己的评估就更加重要，这个评估的风险平台也不能傻到自己去承担吧？
其次如果我要投资一个团队，我需要知道这个团队有什么特别之处，那必须会涉及到一些敏感信息，比如说，独特的技术、强大的运营能力（体现在运营数据）、未来的产品规划、产品中难以模仿的点、产品的核心竞争力，等等等等。这些东西，被投资的团队肯定也不愿意在网上披露出来，都得面对面地跟一个可信的投资人聊才行吧？就算现在这些平台做投资人验证，那也不靠谱，因为很多投资人其实就是借着做尽职调查的机会，去探听别的公司的机密、来反哺自己投资的团队的，因此团队更不可能在平台上直接把这些信息公开出来。
所以自然而然的，股权众筹平台成为了一个O2O平台，线上展示，线下成交，中间抽个展示费，又能抽多少呢？
所以单纯做展示平台，肯定是不行的。而做一个提供全面创业服务的孵化器，又太重，没有规模效应。所以，最终需要找到一个平衡点，一方面，能起到足够大的展示效果，有足够多的项目和投资人在上面转悠，就好比一想到网购就去淘宝、京东，一想到股权投资就去创投圈、原始会什么的，这样才有话语权，才会让别人觉得缺了你不行；另一方面，又能在尽可能轻的情况下形成闭环，直接通过平台完成一切信息沟通和服务，尽可能不涉及额外环节。
基于以上两点，我认为目前看来，众筹在股权投资领域都不太现实，至少规模大不了。前几天看个新闻，上半年15家股权众筹平台，才融了1.5个亿，原始会号称国内最大，也才融了1.2个亿，而实际股权众筹融资需求量20多个亿……虽然20多个亿也不大，但1.5个亿和20过个亿的巨大差距，还是很说明问题的。这个模式还是太早期了，接受度不高啊。
查看全文：http://www.chuangxp.com/question/find/4460-0.html?ir