关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第三次声明

　　据">媒体报道，北京大学近日授权北大新闻中心，发布关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第三次声明。声明称，北大已起诉邹恒甫，起诉书已于本日递交法院。

　　如今，率直敢言的邹恒甫因微博举报北大家丑而可能对簿公堂，如果邹恒甫不能及时提交举报内容的相关证据，他将陷入的困境可想而知。就邹恒甫事件而言，纵然微博举报可能并不需要如山的铁证，但是如果缺乏基本的事实依据作为依托，其风险就不可避免。

　　随着信息技术的革新，极大程度地拓宽了舆论监督的路径，也简化了传统监督举报方式的繁琐程度。但是，监督举报方式的转变，监督者、举报者责任和义务的离析、界定，相较传统监督方式而言也可能变得模糊、复杂。

　　其实，不管舆论监督方式如何更新，无论是微博还是网络，都只能作为一种监督工具，重事实、讲实据的监督举报原则始终不可违背，也是监督举报者自我保护、尊重他人的表现。微博这种新兴的公共平台，尤其是名人微博，更有可能发展成为一个大众媒体，如果不负责任、缺乏事实依据地传播信息，很可能给他人造成难以弥补的困扰甚至伤害。一个民主自由的社会，应当充分鼓励舆论监督举报，但是也应同样重视个体的权利和义务。