据外媒日前报道，苹果计划与中国服务器供应商浪潮集团合作建设数据中心，而且数据中心很有可能会位于中国大陆和中国香港。那么，数据中心位于中国有何意义？苹果这次为何不找IBM、惠普、戴尔等美国科技公司，偏偏要与浪潮集团合作建设数据中心呢？
浪潮成长史
1945年，浪潮的前身上海鑫泰昌仪器厂成立，60年代因政策影响迁移至济南，成为山东电子设备厂，主要生产计算机外围设备和低频大功率电子管。至70年代，浪潮开始生产晶体管——东方红一号卫星就使用了浪潮生产的晶体管。
在70年代末80年代初，因政策转变，决定从毛泽东时代的自己造CPU，转变为以Intel8080、Intel8088、Motorola6800等美国CPU研制（组装）国产计算机，浪潮于1983年以进口Intel8088芯片组装成功0520微型计算机。1990年，浪潮制定汉字寻呼标准，研发全球第一台汉字寻呼机。1993年，浪潮开发出中国第一台小型机服务器。
至21世纪，浪潮先后承担国家高端容错服务重大专项和国家海量存储重大专项，着手研发高端容错服务器和海量存储的研制工作，并成果研发出天梭K1主机系统和浪潮AS10000海量存储系统，其中，天梭K1主机系统标志着中国成为全球第三个掌握关键应用主机技术的国家。
天梭K1
近年来，浪潮以Smart RACK的方式先后成为百度、阿里、奇虎等公司的第一大服务器供应商——百度85%以上的服务器来自浪潮，阿里巴巴60%的服务器来自浪潮。虽然联想、华为根据不同的统计标准，都曾经宣传自己才是国内出货量第一，但根据国内出货量的排行表，浪潮位居国内服务器出货量榜首。（Smart RACK是把若干服务器整合至一个主机柜，做好软件调试，统一配电管理后，整机柜交付客户）
浪潮天梭K1
浪潮在技术上最值得称道的成果之一就是天梭K1。虽然X86+linux成为现今服务器的主流，但在10年前，小型机依旧有一定市场。即便在今日，在金融、军工、政府部门中，小型机依旧发挥着至关重要的作用。然而该技术却一直被国外垄断，导致在关键行业所应用的信息系统必须长期依赖国外品牌，而且中国机构采购价达到美国市场2.4倍……
有鉴于此，国家在十一五期间，实施863计划重大专项“高端容错计算机研制与应用推广”项目。当时，华为和浪潮都参与其中，但只有浪潮成功了。
虽然天梭K1在CPU上采用Intel的安腾成为一些人的攻击点，但小型机的研制并非只有CPU——小型机所使用的CPU固然重要，但能满足大量CPU同时工作的多芯片协同技术和操作系统同样十分重要，华为就是因无法突破多芯片协同技术，试图以收购美国公司的方式解决技术瓶颈，但因没能通过美国政府的审核而告吹，小型机研制工作也随之失败。形成鲜明对比的是浪潮依靠自身的技术力量（据说Intel也出过力），研制出了多处理器CC-NUMA体系结构和操作系统K-UX，并最终成功研制出天梭K1。
K1计算机板
这里着重介绍下CC-NUMA体系结构和操作系统K-UX。CC-NUMA是缓存一致性非均匀内存体系，由于多个intel处理器连在一起，内存能无缝共享，会导致性能损失。而浪潮依靠CC-NUMA实现了32片处理器、256核心、4TB全局共享内存。K-UX是国内唯一符合国际Open Group UNIX 03标准的UNIX操作系统，也是全球第五家通过该认证的产品。
目前，国内只有浪潮成功研发出K1 930、K1 950等高端服务器，并已在金融、电信、政府机构中推广应用，实现对IBM部分高端服务器的替代——自2013年开始，邮政储蓄银行、建设银行新疆分行、国开行等银行先后以K1替代了部分IBM的小型机，在实际使用过程中发现，天梭K1不仅可以实现超过99.999%的高可靠性，还能在同一规格和配置下，性能优于IBM的小型机，更关键的是，天梭K1的售价比IBM的产品要低不少。
另外，针对网络上有舆论认为，天梭K1是政绩工程，试图以天梭K1实现“IBM to Inspur”（用浪潮替换IBM）是不现实的，笔者心中有几句话不吐不快。
诚然，浪潮和IBM的技术差距依旧很大，天梭K1目前只能实现对IBM产品的部分替换，但如果国内银行、电信机构始终对自主技术抱着怀疑的态度，拒绝使用天梭K1，而不是将自主技术试点应用，在使用中“发现问题——解决问题”，实现螺旋式上升，那么自主技术永远发展不起来。国产服务器一定要用，哪怕是出现问题。其原因就在于自主技术一定要在使用中磨砺，才能逐渐成熟、成长。其实，IBM的技术也是经过几十年的发展和使用后才发展到现在的高度，万丈高楼平地而起，自主技术也会有这样一个过程。
数据中心会采用K1么？
由于小型机性价比相对较低，维护也比较贵，其真正的优势在于高可靠性，加上一些历史原因，更多使用于银行、电信、政府机构。
对于民间的数据中心而言，小型机显得过于奢侈而缺乏性价比，除非足够财大气粗，否则都转向了X86服务器+linux，即便是财力雄厚的支付宝也不例外——支付宝曾经就用过小型机，但最终还是选择了X86服务器+linux。
目前，由于价格因素，民间的数据中心基本上都是“X86服务器+Linux”的形式，而就X86服务器而言，国内浪潮、曙光、联想、华为四家公司高度同质化，在硬件上基本没有区别，唯一能比拼的就是服务——安装调试、运营维护和DEBUG能力等方面。
笔者认为，在高度同质化的情况下，苹果选择浪潮而非华为、曙光、联想，是因为华为在服务器领域还是新人；而联想在这方面技术积累也不如浪潮，主要还是依靠收购的IBM低端服务器撑门面；曙光主要精力放在高性能计算方面，据笔者了解的消息，曙光7000超算的性能非常逆天，而且采用自主众核芯片，相关部门批准后即可公布。所以浪潮的品牌认可度和浪潮的市场占有率很有可能是其获得苹果青睐的原因之一。当然，最关键的因素还是浪潮的服务器足够便宜。
飞龙服务器
不过，浪潮的服务器并非完全依赖于Intel的CPU，浪潮飞龙服务器就采用“龙芯+中标麒麟操作系统”，可满足各级指挥所、信息中心和政府机关使用。
苹果将数据中心建在中国有何意义？
苹果之所以在中国香港和大陆建设数据中心，其根本原因在于商业利益，在中国大陆建设数据中心和采购浪潮服务器相对于在美国建设数据中心，采购IBM、戴尔、惠普服务器的成本要低。而且在中国大陆建设数据中心后，可以减少因为政治原因而遭到制裁的可能性。
另外，就信息安全而言，虽然将数据中心建在中国比放在美国是一个进步，但是由于不清楚具体细节，对信息安全到底有多大意义还未可知。如果全部数据都在国内数据中心，但全部密钥在国外，那么，对于信息安全就没有多大意义；但如果全部数据和全部密钥都在国内，而且要求苹果数据接口必须公开透明，必须全部明文，那么对信息安全就有所裨益了。不过，笔者认为，以苹果“心高气傲”的本性和以往的所作所为，数据和密钥都在国内，数据接口公开透明的概率并不高。
不过相对于谷歌和Facebook，苹果则显得更富有商业智慧。目前，谷歌的数据中心主要位于美国——据英国《每日邮报》报道，美国俄勒冈州达勒斯市的谷歌数据中心可容纳7.5万台机器，数据中心的带宽能够达到每秒1 Petabit（10的15次方），而这仅仅是谷歌众多数据中心的一部分......Facebook的数据中心也和谷歌类似，即便是在亚太建设数据中心，Facebook也计划建在中国台湾，而非中国大陆。
谷歌和Facebook的做法非常不利于中国政府掌握大数据，确保信息安全，想必这也是即便扎尔伯克在北京晨跑，Facebook依旧无法进入中国；而库克却能在和FBI叫板的同时，苹果不声不响的将可能会涉及网络安全、信息安全和金融安全的苹果支付打进中国市场的原因。
总之，若有人因为苹果在国内建设数据中心是苹果面对中国政府而服软，并因此欢呼雀跃则大可不必，因为这件事情从根本上来说是纯粹的生意。真正应该欢呼的是果粉——苹果在国内建设数据中心后，就如当年把中国用户的数据转存至中国电信的云服务存储器上，由于访问国际网络比国内要慢不少，在实现数据中心本土化后，可以使苹果用户下载、同步、恢复数据的速度变快，和icloud的互动更便捷，果粉可以获得更好的用户体验。
本文转自d1net（转载）