华西都市报：“偷菜”解药在游戏外

甘肃天水妇女李某受网上“偷菜”游戏误导，上演现实版偷菜闹剧因违法被拘留罚款，相关报道引起各界关注。10月11日，文化部文化市场司执法监督处一名值班人员接受采访时表示，因陆续接到市民投诉反映“偷菜”游戏的危害，将对此进行研究。这位工作人员称，互动“偷菜”功能属简单机械的操作，没有启迪思维和开发智力的益处，有可能对“偷菜”功能逐步取消或进行改良。 (10月12日《西部商报》)　　我从未偷过菜——当然这里是指偷菜游戏，但不管是从媒体报道，还是朋友的痴迷来看，都能看出偷菜的影响力超越了这款简单的SNS(社交网站)游戏本身设定，已幻化为一种网络生活方式。　　以至于“今天你‘偷’了吗”，成为见面时新的招呼语。此前还传出南京某医生上班偷菜，导致一名婴儿因抢救不及时而死亡的新闻，后来此事得到了澄清。偷菜风头正劲时，还曾传出“偷菜”改为“摘菜”的消息。其实无论是“偷”是“摘”，游戏性质丝毫未变。代入感强的玩家，没准混淆虚拟与现实，以致线下　　“偷菜”的刺激因此屡现报端。　　只是没想到天水版偷菜的报道，引来了“文化部或将取消偷菜”的消息。经过网络“标题党”的放大效应，以及在频繁传播中的信息损耗，某工作人员一次采访中不太肯定的个人表述，最后就成了疯传的“文化部要取消偷菜游戏”。　　我们相信在一个致力于建设市场经济的国家，一款市场上风靡的网络游戏，只要不触犯国家现有法律法规，没有一个公权部门会因为一些毫无可量化的客观指标，纯粹见仁见智的问题——比如说低级无聊、脑残、非益智——就粗暴干涉乃至悍然叫停它。就如某
网友跟帖：“那不如把XX(某即时通讯工具)、XX卫视封了，还用这么麻烦！都是玩脑残、盗版，毒害青少年，坑害被盗版商家”。这句激愤的调侃中蕴涵的荒诞意味，一目了然，没人会当真。所以玩偷菜、抢车位的朋友，也大可不必过于担心。　　当然，许多人痴迷乃至沉溺于“偷菜人生”不能自拔，自然有此类游戏设置的令人欲罢不能的“诱惑陷阱”等原因，但还有很多“上瘾”因素是无法从游戏本身中找到答案的。也就是说，人们并不是因为这款游戏才无聊，而是游戏方式迎合了人们某种情绪，从而加剧放大了这部分无聊　　情绪。从这个角度讲，我们也能看出不管是去年传出的文化部下令改“偷菜”为“摘菜”，还是如今盛传的“或将取消偷菜”的消息，都不可能治愈线上线下、戏里戏外的“集体无聊化”和“社会性焦虑”症。　　曾有心理咨询师表示，白领中流行“偷菜”，是因为在现代都市中，白领生活、工作压力越来越大，借助网络游戏，可以将现实中的压力、焦虑、愤怒等负面情绪通过“偷”安全地发泄；也有人从偷菜热中看到曾相识的一面，比如那句“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”中暗含的久违的儿时温情与田园想象。　　当然，偷菜不光是在白领中风行，它几乎占领了使用网络的各个阶层，不同职业不同年龄不同素养的人群普遍痴迷。若说是发泄压力，显然这里有着社会集体性焦虑。总之，游戏只是一个载体，顾名思义，“游戏”两个字字面意思就是它大受欢迎的最好注解，而“偷菜”自然隶属其中。所以说，借此遣怀，一浇心中块垒的，可以是偷菜，也可以是钓鱼，可以是任何一种契合社会心绪的游戏或文化产品。假如某款游戏真的被很多人认为催长了集体无聊化倾向，那么解药也肯定在游戏之外，而非一纸禁令所能解决的。　　□本报评论员李晓亮