class="post_content" itemprop="articleBody">
如果时光倒流回大概一年前，那时候的电子词典基本不需要对比评测。因为有道词典的优势让其他同类产品望尘莫及，那时候的有道词典用户体验优秀，释义优越，而且几近清爽无广告的界面让人用起来几乎是一种享受……
然而现在是一年之后，这时候的有道词典居伟而引入了许多杂念，这时候的金山词霸在数年沉寂和堕落之后置之死地而后生，这时候的必应词典在微软发力之后也越发成熟，这时候的几个比较优秀的电子词典之间已经伯仲难分，似乎对比评测又有了一些必要。
需要说明的是，此次评测中所使用的金山词霸版本是 2012 v4.1；有道词典是 5.4.43.3217；而必应词典的版本是 2.1.0（BETA）。
查词界面
金山词霸
首先我们来看金山词霸的查词界面：
如上图所示，界面美观程度尚可，不过直接显示给用户的基础释义太过简单，未能让用户第一时间内在第一界面上对整个单词的大体释义有准确广泛的把握。
此外，对动词虽然提供了该动词的各种形式，但没有同义词、近义词等其他内容。
当然，界面的最下方，金山词霸呈现了广告。
接着，我们来看金山词霸对单词所提供的详细释义，如下图：
详细释义提供了几个词典的解释，如柯林斯、现代英汉以及英汉双向大词典等。不过多是词典内容的直接呈现，例句不够详细，而最重要的是，提供的例句并不完整，无法让用户对整个例句有完整的了解。
最后，金山词霸在查词结果页面的最后再次呈现了广告：
虽然这些广告只是简单的文字广告，对整体的用户体验没有造成太大影响，但说到广告，用户总还是希望越少越好。
有道词典
说完金山词霸的用户界面，我们接着来看看有道词典的界面：
如上图所示，有道词典的查词结果呈现内容紧凑，在第一屏内除了可以了解到简单的释义之外，还可以直接看到有道词典搜罗过滤后的网络释义，使用户能够很快对所查单词有一个总体了解。
不过对这样一个动词，我们依然只能看到其各种时态形式，而没有提供近义词、反义词相关内容。
当然，跟金山词霸一样，我们很遗憾地在界面的最下方发现了广告。
接着我们来看有道词典的详细释义部分，如下图：
在这里我们发现了有道词典为该单词提供的近义词以及同根词，当然，还有相较金山词霸而独具的丰富例句，包括双语例句、原声例句以及权威例句。而这里的原声例句是有道词典的一个特色，其内容大多摘自电影或公开课，为用户提供了原汁原味的英语（美语）。
最后，有道词典也在查词结果页面的最后呈现了广告：
如上图所示，这里有道词典提供了一幅图片广告，不过需要说明的是，有时候这里的广告也会是类似金山词霸的文字广告。
此外，这里查词结果的最后的一些说明，一次次的呈现在这里，这么几行文字内容，似乎很没有必要。如果声明版权，完全可以在词典的“关于”里专门添加一个页面。
必应词典
最后，我们来一起看看必应词典的界面：
如上图所示，在查词结果的呈现上，似乎必应词典更胜一筹。其不仅对单词提供了简明扼要的释义，各种时态的词性变换，而且提供了所查单词的同义词。更重要的是，所有这些都是在第一屏内完美呈现，不需用户的更多操作即可获悉最多信息。
此外，稍向下翻，即可以获知该词的更多网络释义，以及英英解释。
当然，必应词典未能免俗，也在词典界面的最下方呈现了一个条幅广告。
必应词典的详细释义界面在上面已经说过，包括网络释义与英英释义，接着我们来看必应词典的例句部分，如下图：
这里，必应词典为我们提供了丰富的例句，基本上每个词汇都有10个例句。不过遗憾的是，不像金山和有道词典，这些例句都没有提供读音。下一页12