在参与此次调查的22035名网友中，目前有89.5%的网友对取缔余额宝的观点投了反对票，认为不应该取缔余额宝，而10.5%的网友表示支持取缔余额宝。此外，94%的网友表示如果自己有闲散资金，愿意将其放置在类余额宝式的互联网金融产品中，而6%的网友则投了相反的票。
本月21日，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新撰文炮轰余额宝是“趴在银行身上的"吸血鬼" ，是典型的"金融寄生虫"，呼吁应“取缔余额宝”。他分析称“余额宝和其前段的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%-6%的收益分给成千上万客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将为这一成本买单”，他声称余额宝“冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全”。钮文新还批评中国金融监管当局基本属于脑残，居然对“金融寄生虫”无动于衷，他认为，“余额宝”是不该被容忍的“邪恶金融”行为，应该取缔。
这一博文一经发出便在网上掀起轩然大波。支付宝官微以一篇“卖萌”文章《 记一个难忘的周末 》做出回应，称利润并非2%，余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%、销售服务费是0.25%，除此之外再无费用，费用合计是0.63%。
在新浪科技相关文章的评论中，以讨伐钮文新的居多。24日，钮文新再次对余额宝发声，撰写博文《 回应挨骂 》，指出自己的立场是针对实业。他认为，这种投机式的行为影响到了核心价值观，将进一步摧毁一个民族的实业精神。
中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示，我们看一项新的金融产品也好，或者说一项新的金融服务也好，是不是符合市场的要求，符合投资者的要求，更主要的是看它的产品服务是不是跟经济和投资的规律相适应，是不是给投资者降低了成本，给经济增加了活力，或者给融资提供了方便。在这中间，投资的规律和经济的规律是起主导作用的，如果这个产品或者服务不符合投资规律也不符合经济的规律，可能就不会长久。
而中央财经大学金融法研究所所长黄震认为，如果说余额宝是吸血的寄生虫，那要看吸了谁的血，现在主要吸取的是银行这一暴利行业的血，还没有到该大呼小叫的时候，毕竟银行的储蓄存款有40万亿元之巨。
与此同时，网友针对这一事件产生了激烈热议。9成网友表示反对取缔余额宝，甚至有网友认为，余额宝打破了银行垄断，带来了很好的鲶鱼效应。