艾伟_转载:我对NHibernate的感受(2):何必到处都virtual

  上一篇文章主要是在夸NHibernate实现的好,而这篇就完全是来抱怨的了。NHiberante有个毛病,就是如果是和数据库产生映射的类,就要求所有的public成员和protected成员必须是virtual的。请注意这里的要求有两个细节:

  • 即使是方法,也必须标记为virtual
  • 即时是不和数据库有映射关系的属性,也必须标记为virtual

  这就让我觉得无厘头了,为什么没有任何关系的东西也要受到限制?我知道NHiberante要求将属性标记为virtual是为了延迟加载,因为只有这样它才能生成如上一篇文章中那样的延迟代理类,这样就可以实现只在第一次访问属性的时候才进行“加载”操作,从而访问数据库并获得数据,再填充字段。不过我认为这也不是合适的理由,因为这又关没有映射的属性,甚至方法什么事情呢?我在很长一段时间内一直没有想明白这个问题。

  直到看了NHibernate开发团队成员Davy Brion的文章《Must Everything be Virtual with NHiberante?》之后,我才了解了他们的设计思路——虽然我还是不认同。我真的不喜欢到处virtual

  要求类中所有的公开成员(public/protected)都是virtual,是因为NHibernate想要保证在“访问任何公开成员”之前,数据已经被加载了。也就是说,无论您是想调用它的ToString方法,还是您自己写的辅助方法/属性,在真正进入您自定义的逻辑之前,数据肯定已经存在了——例如,存在于私有的域字段中:

public class Article
{
    private string m_tagNames
    public virtual string TagNames
    {
        get
        {
            return this.m_tagName;
        }
        set
        {
            this.m_tagNames = value;
        }
    }
    public void DoSomethingWithTagNames()
    {
        Console.WriteLine(this.m_tagNames);
    }
}

  虽然NHibernate可以在TagNames属性第一次访问时加载数据,但是如果我们的DoSomethingWithTagNames方法直接访问m_tagNames字段,数据自然无法加载了。因此,NHibernate必须确保有能力在代理类中覆盖DoSomethingWithTagNames方法才行。这就是virtual方法的由来。

  但是在我看来,我们真的有多少情况会去访问私有字段呢?事实上对于大部分情况,我们会使用C#中“自动属性”特性来定义属性,这样自然只有属性,没有字段。即使我们使用了自定义的私有字段来保存属性的值,NHibernate也可以“叮嘱”我们应该访问属性,而不要直接访问私有字段——其实在编程上两者并没有差别。现在这样被强迫的感觉不好。

  不过昨天我忽然想到,这似乎也是可以理解NHibernate这么做的原因:因为Hibernate要照顾到Java语言开发人员的使用感受——请注意是Hibernate,没有N。不管怎么说,NHibernate是从Hibernate移植过来的。NHiberante的主力开发人员Oren Eini曾在博客中写道(可惜一时没找到),NHiberante刻意与Hibernate的实现保持同步,这样容易进行双向的同步,例如Hibernate解决了一些bug或性能问题,也可以较为轻易地在NHibernate上修补。

  不过这还是没有解释为什么Hibernate要一切都是virutal的原因啊。其实您只要看一下这段Java代码就应该明白了:

public class Product
{
    private String m_tagNames;
    public String getTagNames()
    {
        return this.m_tagNames;
    }
    public String setTagNames(String value)
    {
        this.m_tagNames = value;
    }
}

  这是上面C#中Product的等价Java代码。由于Java里没有“属性”概念,因此Java语言自身一直有一个“约定”:getXxx和setXxx两个方法即为一个属性。这个约定用在很多地方,如IDE就会把它当作是一个属性方便设置及导航,框架在进行序列化时候也知道哪些东西是“属性”。这“约定”本没有问题,但是这就给Java开发人员造成了一定困扰:使用起来实在是太麻烦了。例如,Product有个属性叫做ViewCount,我们想要把它加1,在C#中我们可以写:

this.ViewCount++;

  而在Java中则必须是:

this.setViewCount(this.getViewCount() + 1);

  因此,如果是你的话,在写Java代码的时候,是愿意使用getXxx()这样的方法,还是直接访问类中的私有字段?因此我认为,是Java语言的特性,导致Java开发人员倾向于直接访问类中的私有字段,从而导致Hibernate需要避免未加载的私有字段,进一步导致Hibernate的代理类会去覆盖所有的公开方法(只有方法,因为Java语言没有“属性”)——最终,由于NHibernate在“统一大业”上的策略,使得我们.NET开发人员也必须把所有成员标记为virtual,无论是方法还是属性。

  您可能会说,但也没见Java程序员嚷嚷啊。没错,因为在Java语言中,默认情况下所有的成员都是virtual的。而在.NET平台下情况正好相反。因此在我看来,我们这里必须到处标记virtual所造成的不便,和Java语言本身有着非常大联系——我们需承受Java语言所带来的痛苦。

  虽然我理解NHibernate,但这又怎能让我满意呢?

  哦,对了。在未来的Java 7中,我们可歌可泣的Java语言终于有了a –> property这样的属性访问语法了。

  可惜,迟了。

时间: 2024-07-30 01:46:39

艾伟_转载:我对NHibernate的感受(2):何必到处都virtual的相关文章

我对NHibernate的感受(2):何必到处都virtual

上一篇文章主要是在夸NHibernate实现的好,而这篇就完全是来抱怨的了.NHiberante有个毛病,就是如果是和数据库产生映射的类,就要求所有的public成员和protected成员必须是virtual的.请注意这里的要求有两个细节: 即使是方法,也必须标记为virtual 即时是不和数据库有映射关系的属性,也必须标记为virtual 这就让我觉得无厘头了,为什么没有任何关系的东西也要受到限制?我知道NHiberante要求将属性标记为virtual是为了延迟加载,因为只有这样它才能生成

艾伟_转载:我对NHibernate的感受(1):对延迟加载方式的误解

NHibernate是.NET平台上最著名的ORM框架,虽说出身于Java平台上的Hibernate,但是从外部看来这几乎就是一个.NET平台上的原生产品:有自己的社区,有自己的用户,有自己的商业支持,有利用C#特性的独立扩展.它不像Lucene.NET那样,一眼就能看出浓重的Java气息,Java的命名方式等等.我用NHibernate时间不长,而NHibernate的复杂程度也决定了我无法像了解LINQ to SQL那样容易.不过在使用了一段时间过后,还是对它有一定体会.有欣喜,有误解,也有

艾伟_转载:LINQ to SQL、NHibernate比较(二)-- LINQ to SQL实例

    用ADO.NET操作数据库大家一定再熟悉不过了,select.insert.update等等SQL语句大家也都必然滚瓜烂熟.我将自己在学习LINQ to SQL过程中的动手经历记录下来,作为今后学习的参考,也希望对刚刚接触的人有一点帮助.     我在本文涉及到一个很简单的系统,利用DataGridView实现数据库数据的批量增.删.改,不是什么强大的功能.     如果有人感兴趣,可以在看完我的这篇文章之后用ADO.NET实现同样的功能,看看到底会比使用LINQ to SQL多多少时间

艾伟_转载:从MySpace基于.NET平台的六次重构经历,来感受分布式

Myspace和Facebook都是很优秀的社交类网站,它们拥有的用户和fans之多,大家都很清楚. Myspace是一个基于.NET平台的,而Facebook更多是基于LAMP的. 我们来看看MySpace配合.NET+Windows Server 2003+Sql Server 2000/2005+IIS怎么创造传奇的 文章正文如下: 在每个里程碑,站点负担都会超过底层系统部分组件的最大载荷,特别是数据库和存储系统.接着,功能出现问题,用户失声尖叫.最后,技术团队必须为此修订系统策略.虽然自

艾伟_转载:数组排序方法的性能比较(上):注意事项及试验

昨天有朋友写了一篇文章,其中比较了List的Sort方法与LINQ中排序方法的性能,而最终得到的结果是"LINQ排序方法性能高于List.Sort方法".这个结果不禁让我很疑惑.因为List.Sort方法是改变容器内部元素的顺序,而LINQ排序后得到的是一个新的序列.假如两个排序方法的算法完全一致,LINQ排序也比对方多出元素复制的开销,为什么性能反而会高?如果LINQ排序的算法/实现更为优秀,那为什么.NET Fx不将List.Sort也一并优化一下呢?于是今天我也对这个问题进行了简

艾伟_转载:一个MVC分页Helper

本人写的一个分页Helper,支持普通分页(也就是,首页.上一页.下一页.末页等),综合分页(普通分页和数字分页的综合).下面是分页效果: 分页代码: PagerHelper.cs 代码   1 using System;  2  using System.Collections.Generic;  3 using System.Collections.Specialized;  4 using System.Linq;  5 using System.Web;  6 using System.

艾伟_转载:WCF版的PetShop之三:实现分布式的Membership和上下文传递

本系列文章导航 WCF版的PetShop之一:PetShop简介 WCF版的PetShop之二:模块中的层次划分 WCF版的PetShop之三:实现分布式的Membership和上下文传递 通过上一篇了解了模块内基本的层次划分之后,接下来我们来聊聊PetShop中一些基本基础功能的实现,以及一些设计.架构上的应用如何同WCF进行集成.本篇讨论两个问题:实现分布式的Membership和客户端到服务端上下文(Context)的传递. 一. 如何实现用户验证 对登录用户的验证是大部分应用所必需的,对

艾伟_转载:从ASP.NET的PHP执行速度比较谈起

上星期我在InfoQ发表了一篇新闻,对Joe Stagner在博客上发表的三篇关于ASP.NET与PHP性能对比的文章进行了总结.写新闻其实挺不爽的,因为不能夹杂个人的看法,只能平铺直叙陈述事实.当然,如果像某些新闻那样"换一种说法"是可以骗过一些"不明真相的群众",但是这就有违道德了.因此,在客观陈述完新闻内容之后,我只能选择把自己的感想.评论等内容放在自己的博客上. Joe Stagner的背景挺特殊,它是PHP的老用户,在ASP.NET出现之前就是PHP的重量

艾伟_转载:在Mono中创建ASP.NET程序

一只可爱的猴子: 一次偶然的机会碰到这只猴子,并在工作中也用到它了.现将自己的使用经验分享与此(以OpenSUSE为例介绍). 对于不熟悉Mono的朋友来说,Mono就是.Net在Linux和其它操作系统上的实现(Unix.Mac.iphone.Windows...).Mono的官方网站是:http://www.mono-project.com 严格来讲,Mono是一个开源的.跨平台的C#语言和其CLR的实现,并与微软的.NET二进制兼容.很绕口吧,这是Mono官方网站写的:An open so