问题描述
如果一个程序中不同的地方需要用到类似的输出：TextBox(string.Format("{0}{1}{2}","A","B","C");到底是用string还是String，还是用"A"+"B"+"C"?哪个更节省系统资源？
解决方案
解决方案二：
string和String一回事；string.Format代码读起来清楚一点；效率没研究过，好像没必要细究
解决方案三：
现在的CPU和内存，拚个字符串还是不成问题的如果需要频繁拼接就用StringBuilderhttp://www.cnblogs.com/kid-li/archive/2006/10/18/532174.htmlhttp://www.cnblogs.com/net123/archive/2008/09/28/1301668.html
解决方案四：
两个是一样的啊
解决方案五：
要拼接用StringBuilder
解决方案六：
没必要研究这个吧，感觉代码的可读性更重要一点，在这个问题上
解决方案七：
支持4楼，如果这个字符串经常变更内容，那就直接使用stringbuilder吧，这个效率比string高
解决方案八：
stringbuilder
解决方案九：
string映射String，是一个类string.Format("{0}{1}{2}","A","B","C");应该比"A"+"B"+"C"效率高string.Format中字符串增加可能是动态的"A"+"B"+"C"每+一次都会生成新的stringStringBuilder动态增加
解决方案十：
strnig是C#中的类型，String是.net中的类型，他们是一样的
解决方案十一：
引用5楼mohugomohu的回复:
没必要研究这个吧，感觉代码的可读性更重要一点，在这个问题上
恩
解决方案十二：
String是类名，string是它的别名，功能上一样string.Format内部用到了StringBuilder，始终在原对象上修改，可以避免用+拼接过程中创建多余的子字符串，待拼接的子字符串比较多时推荐用它，看起来也舒服点