百度侵权只赔五万 司法公正有待检讨

  5月26日,“大众搬场”告“百度”侵权一案一审判决终于有了结果。上海市第二中级人民法院审理认定:百度公司无须承担发布虚假和侵权广告责任。但存在主观过失,没有尽到合理注意义务,判令百度在相关网页刊登48小时申明,并向大众交通(600611公司、大众搬场公司赔偿5万元。,股吧)

  国内各方诉网站侵权案已经不是一两起了,但“大众搬场”告“百度”案的特殊性在于这是国内物流行业出现的第一起诉网站侵权案,这种判决从表面上看,客观公众体现了法律的“人情化”的一面。

  从互联网这个新生广告业特点分析,法官及陪审团不了解互联网,不懂互联网,避重就轻,判决自相矛盾,司法公正有待检讨。这样的判决结果,只能让更多的互联网广告商,不法企业钻法律漏洞,影响整个互联网市场的发展。

  第一,百度竞价排名就是广告,说白点就关键词竞价广告。我从百度官方网站了解到,百度对“百度竞价排名”的解释为:“把企业的产品、服务等通过以关键词的形式在百度搜索引擎平台上作推广,它是一种按效果付费的新型而成熟的搜索引擎广告。”连百度自己都说是广告,承认那是广告,为何法官和陪审团最终裁定又不是广告了呢?难道百度公司没法官和陪审团对自己公司业务的熟悉。更何况百度在现实中就是按广告的模式进行了收费,而实际情况发生之后,为何一夜之间就不是广告了呢?

  第二,法官缺乏对互联网的一般常识。认定“竞价排名”服务是一种新的应用技术模式,具有实质性的潜在用途,不是某种专门的侵权工具。这种说法,没有错。但存在偷梁换柱,偷换概念的嫌疑。试问,有哪一家合法的网站不是新技术的应用,没有实质性的正当途径?难道梁山好汉--史文龙,出生便是小偷吗?从来没有做过合法的事情吗?侵权与否和是否一直做合法生意,不是因果关系。因此,法官所谓强调的新技术应用以及是否有前科等等,对互联网广告市场缺乏常识,判决大有转移网民视线和思维的嫌疑。

  第三,司法公正明显有失公平。法官及陪审团裁定认为:作为搜索引擎--百度网站无法对被链接的内容进行审核与控制,而且也不是广告发布者,因此不应该承担相应的侵权责任”。然而,却出现“未尽到合理的注意义务,主观上存在过错,赔偿5万元人民币。”这种自相矛盾的说法,难以服众。既然无法审核与控制,那么谈何主观过错?这里的“主观”又指的是什么?让人怀疑是不是想让百度花5万元平息事态?法院“和稀泥”的判决,只能给双方都带来了伤害,如今网民愤愤不平,百度被怀疑因为是民族大企业而被包庇了,对现今“满誉全球”的百度公司来说,显然,这是更大的伤害!

  上海市第二中级人民法院既然立案受理,启动司法程序,为何判决如此不公正呢?就算判百度侵权了,对百度这样的大企业来说,也不会失去什么,反倒是个教训,以后可能更加细心做事,企业的荣誉同样得到了捍卫。而对整个搜索乃至互联网行业,也是一个警钟。从而推动互联网更加有序,健康的发展。如果总让法官成为互联网的幕后“主角”,那才是网民最不想看到的悲哀!?(文/陆晓东)

时间: 2024-10-16 12:52:02

百度侵权只赔五万 司法公正有待检讨的相关文章

韩寒告百度侵权获赔9.58万:被批对法律不尊重

昨天上午,韩寒状告http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/10869.html">百度文库侵权案在海淀法院宣判.法院一审认为百度构成侵权,判决百度赔偿韩寒经济损失和维权费用9.58万元,但驳回了韩寒要求关闭百度文库的诉讼请求. 韩寒诉百度对其所著的<像少年啦飞驰>.<1988:我想和这个世界谈谈>以及<零下一度>3部作品侵权,要求索赔共计76万余元. 审理期间,韩寒并未提交有效证据,因此主张按2000元/千字计算赔

网络侵权收入超五万属情节严重

据新华社北京1月11日电(记者陈菲隋笑飞)最高人民法院.最高人民检察院和公安部11日联合公布了一个打击侵犯知识产权犯罪的"十六条" 意见. <意见>规定:以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播他人文字作品.音乐.电影.电视.美术.摄影.录像作品.录音录像制品.计算机软件及其他作品,具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十七条规定的"其他严重情节":(一)非法经营数额在五万元以上的:(二)传播他人作品的数量合计在五百件(部)以上的:(三)传播

360不正当竞争案第十八败:拦截百度hao123 判赔50万

6月18日,北京市第一中级人民法院就360恶意拦截网民下载安装及使用百度hao123一案进行一审判决.根据法院判定,360公司的行为违反了不正当竞争法,且滥用网民对安全软件的信任,需立刻停止不正当竞争行为,赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计50万元.这已是近年来奇虎360第18次因不正当竞争行为而败诉,堪称中国互联网之最. hao123是百度旗下导航网站,创建于1999年5月,经过10余年发展,已成为亿万用户上网的第一站.中文上网导航第一品牌.2013年初,有网友发现,当下载安装hao123

风行网播我是歌手 侵权判赔50万

享有综艺节目<我是歌手>第二季网络传播权的乐视网(天津)信息技术有限公司以被侵权为由,将"风行网"的运营公司北京风行在线技术有限公司诉至法院,认为其不应擅自在网上和手机客户端对该节目进行播放.近日,海淀法院判令风行公司停止侵权,赔偿损失50万元. 乐视公司诉称,其享有湖南卫视制作播出的2014年度<我是歌手>独占性信息网络传播权及其维权权利,风行公司未经许可,在其经营的风行网和手机客户端非法转播了2014年度<我是歌手>的完整内容,请求法院判令被告停

音著协歌词版权案一审判决:百度被判赔5万

腾讯科技讯(乐天)2月23日消息,音著协诉百度MP3歌词搜索侵权一案今日做出一审判决,法院判决百度停止通过快照等形式提供相关50首歌的歌词,赔偿对方经济损失5万元. 据悉,早在08年2月,音著协已正式向北京市海淀区提起诉讼,要求百度公司停止侵犯著作权人合法权益的行为,并公开道歉,赔偿50首歌曲的著作权使用费人民币100万元. 音著协总干事屈景明即指出,从2005年起,音著协就一直与百度联系协商解决音乐著作权的问题,原因在于,百度公司并没有经过许可,就在其网站上提供了多种形式的歌曲.歌词的网络浏览

150万保时捷烧得面目全非维修站称最多赔38万

维修站说,车开了8年,最多只赔38万,车主当然不同意,双方僵持 赵先生的座驾,是金华第一辆保时捷跑车.当年他从德国直接进口,花了150万. 去年12月28日,他把车子送去义乌一家维修有限公司做烤漆.哪知,送去的是豪车,接回来的却是烧得面目全非的空壳. 维修站没说车子失火的原因,只愿意赔偿38万元,这让赵先生不能接受. 车主:车子去烤漆,没想到居然烧掉了 12月31日一早,赵先生接到维修公司电话,说是他送去维修的车着火了,消防已到现场施救了. 赵先生马上赶往现场,"一看,整个车子烧得面目全非,心都

百度,更需要司法公正

日前, 围绕百度.谷歌搜索引擎侵权的宣判在网上炒得沸沸扬扬.上海大众搬场公司诉百度商标侵权案,百度最终败诉,法院要求百度须赔偿经济损失并消除影响. 对于这样的结果,笔者心有不平,有话要说. 首先,作为民族品牌的骄傲,百度已成为国人心目中的网络精神象征,百度,也 的确取得了令国人自豪的业绩,不论是市场占有率,还是品牌知名度,都不亚于谷歌.雅虎,特别在国内搜索市场,谷歌也是难抵百度.可以说,中国互联网今后的发展,百度的作用非 同一般.据市场调研公司comScore本周三发布的报告显示,2008年4月

何洁解约只赔20多万判赔80万老东家反欠近57万

何洁在家中的简易录音室接受本报专访.本报记者吴平摄 近日,何洁如愿与天娱传媒解约,下一步的去向成为歌迷关心的焦点.昨天,何洁在家中接受本报记者专访,畅谈解约前后的心理斗争及新近动向.何洁透露,在递交解约申请书之前已经做好了赔上全部身家的打算. 原以为要赔400万 今年3月份,何洁在京单方面宣布与天娱解约,海口仲裁委正式立案受理她的解约申请.何洁说:"我经过慎重考虑之后才决定打官司,同时做好了最坏的打算.我和天娱的合约期限是5年,合约里规定如果一方提出解约就要赔400万元.我想大不了就把房子和车都

百度两年支付8000万音乐著作权版权费

本报讯(记者孙莹)北京去年加大了知识产权保护力度.在网络盗版这个突出难题上,加强了监管.网站和 版权人合作成为亮点,其中百度两年已支付8000余万元音乐著作权版权费.这是记者今天上午从北京知识产权保护状况新闻发布会上了解到的. 市版权局副局长王野霏介绍说,在保护知识产权问题上,网络盗版是个难题,问题突出.近几年北京也加大了处理力度,尤其在去年成效显著.市版权局积极探索 重点视频网站预前监管,通过核查授权.综合评价.约谈点名等方法,提高主要视频网站的版权管理水平.很多视频网站的版权合作取得突破,网