InServ-T级存储系统能否挑战传统存储架构?

 如今的存储界,不仅仅EMC、IBM、NetApp这些存储巨头风光无限,而且像3PAR、Data Domain、Nexsan等后起之秀也是风头十足。3PAR公司就是后起之秀中的典型代表,作为公用计算存储的领导者,3PAR公司一直致力于存储架构的改进和革新。3PAR的存储架构跟传统存储架构有何区别呢?传统存储架构的局限性在哪儿呢?3PAR的存储架构又有何优势呢?十月金秋,3PAR公司副总裁Craig Nunes先生给我们揭开了这些谜底……

传统存储架构和业务之间似乎已经陷入一种瓶颈的怪圈。当存储系统不能够满足业务需求时,就靠通过增加控制器处理能力和内存来满足业务的需求;经过一段时间后,存储系统又不能满足业务需求时,又是靠通过增加处理能力和内存来达到目的。如此循环下去,最后陷入瓶颈的怪圈。传统存储架构的局限性也促使存储厂商们去思考如何去改变存储架构,使得新存储架构在自动化、智能化和虚拟化方面的能力得到提高,从而能够更好满足当前企业业务快速发展的需求。

3PAR公司新推出的InServ-T级存储系统,就是采用全新存储架构的一款产品,它在存储架构方面究竟有何创新呢?让我们来剖析一下!

I/O处理机制的差异

3PAR存储系统和传统存储在控制器的数据处理机制方面相差很大。

从传统存储系统在I/O处理机制上采用的是优先级机制。先处理大型的的IOPS之后,再处理小型的IOPs;并且数据和控制信息捆绑在一起,然后通过统一的处理器进行处理,最后再将数据分配到磁盘当中去。

3PAR的存储系统InServ-T在I/O处理机制上则没有优先级这种区分。控制信息和数据分离出来,并且都通过通道进行传输,数据通过3PAR ASIC(下面会详细介绍3PAR的架构和数据处理机制)处理后再分配到磁盘;而控制信息则通过控制信息处理器来处理和存储。

总体来看,传统存储系统在面对企业各种纷繁复杂的应用时,的确是很有可能出现I/O处理机制与业务优先级之间的矛盾。3PAR在数据处理方面能够做到混合负载,所有数据不再区分优先级,最后所有都通过3PAR ASIC来处理。下面我们就来谈谈3PAR存储系统的精华所在--3PAR Gen3 ASIC。

3PAR Gen3 ASIC--存储优化引擎

与传统的点对点或者交换机的存储架构相比,3PAR Gen3 ASIC是个将自动精简配置技术融入到硬件级的芯片。3PAR的InSpire架构通过PAR Gen3 ASIC这个存储优化引擎,可以实现卷转换的容量精简。容量精简能将传统卷中的被分配但未被试用的空间删除,从而提高容量的利用率。

从图中可以看出,传统的点对点或者交换机式的存储架构外部连接多而复杂,扩展能力会有瓶颈,并且处理数据需要考虑优先级,对业务要求性比较高。而3PAR的InSpire架构是采用集群模块化架构,所有计算模块都是在内部实现,所有计算模块都互相连接,这样既减少了外部链接,而且内部模块互联,加快了数据处理速度。

EMC们开始紧张了?

当前,影响全球经济的金融危机已经愈演愈烈。金融机构作为高端存储产品最大消费群体,也已经不得不锁紧银根,开始从新审视该如何选择合适的产品,最新消息也显示众多金融机构已经暂停了与厂商的项目谈判。这也必将影响到高端市场三大巨头EMC、IBM、HDS。

与中低端存储产品最近几年热闹非凡相比,高端产品在最近几年似乎也陷入相对沉寂的状态,只有EMC在2007年更新了他们最新的Symmetrix DMX-4高端产品,而IBM DS8000,HDS USP等高端产品这两年则没见着啥动作。大型存储巨头们在需要众多研发资金的高端产品方面似乎都开始停滞。

不能不说金融危机对3PAR来说是一个很大的机遇,与其他产品相比,3PAR在高性能、扩展能力、无复杂性等方面已经崭露头角,在加上金融危机的影响,用户选择的目的更加明确--价钱合理、高性能、投资回报率高!所以对于那些技术领先的小厂商来说,金融危机何尝不是一种机遇!而EMC、IBM、HDS们身兼金融危机和其他有竞争力的小厂商的双重压力,似乎已经开始紧张了!

 

 作者:过客

来源:51CTO

时间: 2024-09-17 07:00:34

InServ-T级存储系统能否挑战传统存储架构?的相关文章

超融合超越企业传统存储绕不开的六个问题

   [51CTO.com原创稿件] 在虚拟化及云计算技术大规模应用于企业数据中心的科技浪潮中,存储性能无疑是决定企业核心应用是否能被虚拟化.云化的关键考量指标之一.传统的做法是升级存储设备,从低端.中端到高端存储,但这没解决根本问题,性能和容量仍不能兼顾,并且不能很好的解决异构设备利旧和架构扩展的问题.因此,企业需要一种大规模分布式存储管理软件,能够充分利用已有的硬件资源,在可控成本范围内提供最佳的存储性能,并能根据业务需求变化,从容量和性能两方面同时快速横向扩展.这也是当今软件定义存储兴起的

从IBM SVF看传统存储改造的三大要点:软件定义、容量与速度

信息技术(IT,Information Technology)发展至今天,相信大家都已经明白,其最根本的实质就是和数据打交道--CPU用来处理数据,内存用来暂存数据,硬盘/存储系统用来保存或备份数据,光盘/磁带用来归档数据,只不过在这些IT设备上,数据的状态(高速生成.变化还是静止保存)不一样而已,也因此有些厂商将如今的时代定义为数据技术时代(DT,Data Technology),从某种角度上讲,的确有一定道理,当然在我眼中,并没有超过IT时代的顶层设计. 为什么说DT不如IT高级,原因就在于

在线存储的增长将赶超过传统存储

据http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/8934.html">市场调研机构IDC最新发布关于存储即服务(SaaS)的报告显示,由于IT部门无法获得更多开支或者技术人员等原因,未来几年在线存储服务的增长将超过传统存储架构的增长速度. IDC预测说,SaaS容量将从2007年的174PB增长到2012年超过2.1EB,而这一增长率将超过传统存储技术的收入增长.而且,企业将继续购买磁盘和磁带设备.IDC预计,硬盘驱动器的年增长率将超过50%. 但是IDC

传统存储做到极致也惊人!看宏杉科技发布的CloudSAN

传统存储阵列首先考虑的是高可靠.高性能.那么在成本上.扩展上.部署上就差. 互联网企业带来分布式存储,扩展上.部署上是优势了,但是单节点的可靠性差.数据一致性差.IO延迟大.空间浪费严重,能耗大. 这两者的问题,我想很多人考虑过.但是有没有人专注的解决这一问题呢?还好在资本决定命运的今天,有一家企业还能实实在在专注存储,并把这件事钻研到极致.研发出打通传统存储阵列与分布式存储架构的创新系统.让真正的存储互联成为可能. 这个企业就是宏杉科技. (还记得去年我采访宏杉科技总裁李治,他谈到五年后存储第

IDC:SaaS发展将赶超传统存储

   根据IDC一项最新的关于在线存储服务(SaaS)的调查报告显示,由于IT部门无法获得更多的开支和技术人员,在未来几年中,在线存储服务的增长将会超过传统存储架构的增长速度. IDC认为,被应用于SaaS的存储容量将从2007年的174PB增长到2012年超过2.1EB,这将大大超过同期传统存储技术的容量增长,尤其是在企业仍然将会购买磁盘和磁带的情况下,IDC同时预计,硬盘驱动器的年增长率将超过50%. 但是IDC存储和数据管理服务项目经理Brad Nisbet表示,企业创建的数据量正在持续增

传统存储市场正遭遇来自横向扩展SDS 的威胁

   传统的存储厂商正面临着前所未有的压力.软件定义存储与公有云存储(也是基于横向扩展的SDS技术)相结合的解决方案正在蚕食传统的存储市场,如Dell EMC的VNX.HPE的Smart Array.NetApp的E系列和FAS.我同样认为基于简单的双控制器架构的外部存储将遭遇长期衰退.下面我会解释原因. 闪存优先.横向扩展SDS的秘密武器 横向扩展存储在所有类型的负载上都对传统存储造成了巨大的压力.从传统架构到SDS的转变是需要时间的,公司需要通过不同的案例来验证SDS,但从传统存储转向软件定

虚拟服务器 PK 旧有存储架构

Wikibon创始人兼http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/5343.html">首席技术官David Floyer称,2011年企业存在的最大问题就是没有利用现代存储架构来部署虚拟服务器.这个问题就好像试图将旧的老爷车改造成现代越野车一样.现在企业意识到了虚拟化给成本控制.节约能源.综合管理等带来的好处,然而,转移到虚拟化服务器并不便宜,因此很多企业都试图利用现有的旧的存储基础设施来构建新的虚拟环境. 自动精简配置 预配置有点过时,是融合传统存储

深入浅出:传统存储 生存还是毁灭?

当下诸多新兴技术异军突起,这对传统存储方式而言,无疑是一场巨大的挑战.云.超融合.开源软件以及基于闪存的存储解决方案似乎共同敲响了传统高端存储阵列的丧钟.那么它们是否拥有足够的优势彻底取代传统企业磁盘阵列? 传统存储利益之源:锁定! 传统存储供应商的业务模式在于,如何让客户尽可能长地锁定在他们的专有解决方案中,从而获得利益. 他们的主要收入来自于阵列硬件以及对硬件的扩容升级,设备升级和服务合同定价高昂,因此推广新的存储技术并不符合他们的利益.仔细看来,传统厂商对新技术的投入往往仅仅是市场宣传的需

传统存储 生存还是毁灭?

当下诸多新兴技术异军突起,这对传统存储方式而言,无疑是一场巨大的挑战.云.超融合.开源软件以及基于闪存的存储解决方案似乎共同敲响了传统高端存储阵列的丧钟.那么它们是否拥有足够的优势彻底取代传统企业磁盘阵列? 传统存储利益之源:锁定! 传统存储供应商的业务模式在于,如何让客户尽可能长地锁定在他们的专有解决方案中,从而获得利益. 他们的主要收入来自于阵列硬件以及对硬件的扩容升级,设备升级和服务合同定价高昂,因此推广新的存储技术并不符合他们的利益.仔细看来,传统厂商对新技术的投入往往仅仅是市场宣传的需