PHP一维数组排序方法

   不管在现实生活中还是程序世界里,顺序总是很重要——真不敢想象一个没有顺序的世界会什么样子!PHP数组也不例外。PHP提供了四组针对PHP数组进行排序的函数,前三种都是针对一维数组的,我们先说这三种,第四种对多维数组的排序在下一篇文章中说,那个有点复杂。

  第一组 :sort 和 rsort ,按照PHP数组键值的顺序asc和逆序desc进行排序,同时破坏原来数组的索引关系——其实是删除索引之后重新建立从0开始的数字索引。看一下例程:

<?php
$a = array("a"=>1,2);
sort($a);
var_dump($a);
 
rsort($a);
var_dump($a);
?>

  看一下第一个输出结果,第一个输出:

  array(2) {

  [0]=>

  int(1)

  [1]=>

  int(2)

  }

  第二个输出:

  array(2) {

  [0]=>

  int(5)

  [1]=>

  int(4)

  }

  发现没有我们原来定义的索引a哪里去了?哪里去了?可以肯定的说是被他们无情的删除了,你要是对原来的索引关系并不在意的话,可以使用他们!

  第二组函数:asort 和 arsort ,这两个函数就比较厉害一点了,只要他们可以保留数组原有的索引关系,把上例的sort 和 rsort 分别用这两个函数替换一下,看运行结果:

  array(2) {

  ["a"]=>

  int(1)

  [0]=>

  int(2)

  }

  array(2) {

  [0]=>

  int(2)

  ["a"]=>

  int(1)

  }

  这个一看就明白的,不用说了吧!

  第三组PHP数组排序函数:krsort 和 ksort 这两个不同于以上两组,这两函数是对键名进行排序的,大家可以把上例的函数替换成这两个,看看具体运行结果,这里也不说了,不然这个文章写的就太长了,怕有些兄弟没有耐心看到本文的重点,虽然重点就在下边!

  通过自定义函数对PHP数组进行排序,有三个函数分别是:

  uasort 通过自定义函数对PHP数组的键值进行排序,并且保留原来的索引关系。

  uksort 通过自定义函数对PHP数组的键名进行排序,并且保留原来的索引关系。

  usort通过自定义函数对PHP数组的键值进行排序,并且删除原来的索引关系,从零开始建立新的索引。

  这个地方当然需要一个例子:

<!--p
//首先顶一个函数,这个函数需要接受两个参数,并且返回值是一定的
//第一个参数等于第二个参数的时候返回0,小于的时候返回-1,大于返回1
 
function cmp($a,$b){
 $a+=1;
 $b+=3;//改变这些值之后进行比较
 
 if($a==$b) return 0;
 return ($a&lt;$b)?-1:1;
}
 
$a =array(1,4,3,5);
uasort($a,'cmp');
var_dump($a);
-->

  输出结果:

  array(4) {

  [0]=>

  int(1)

  [3]=>

  int(5)

  [1]=>

  int(4)

  [2]=>

  int(3)

  }

  ,呵呵……是不是比不排序还乱呢?我们这里只是演示了使用的方法而已,具体你用到的时候自己搞吧!你要是不对这些数值进行操作之后再比较,例如我们这里:

  $a+=1;

  $b+=3;//改变这些值之后进行比较

  那么你还不如直接用sort呢是不是?

  其他两个跟这个差不多就不说了,随后战地会对PHP针对多维数组进行排序做一些实验,然后把结果和过程告诉大家,稍等啊!

以上是小编为您精心准备的的内容,在的博客、问答、公众号、人物、课程等栏目也有的相关内容,欢迎继续使用右上角搜索按钮进行搜索php
, 数组
, int
, 函数
, 排序
, 索引
, 数组排序
, 组排序
, php数组排序函数
, php数组排序
, php排序函数
, php排序
, usort
uasort
php 一维数组排序、一维数组排序、c语言一维数组排序、java一维数组排序、一维数组冒泡排序,以便于您获取更多的相关知识。

时间: 2024-10-28 20:20:48

PHP一维数组排序方法的相关文章

php二维数组排序方法

 一维数组排序可以使用asort.ksort等一些方法进程排序,相对来说比较简单.二维数组的排序怎么实现呢?使用array_multisort和usort可以实现 例如像下面的数组:    代码如下: $users = array(     array('name' => 'tom', 'age' => 20)     , array('name' => 'anny', 'age' => 18)     , array('name' => 'jack', 'age' =>

php 一维数组排序与多维数组排序

   先看一维数据排序的实例asort()函数和ksort()函数    <?php    //asort()函数以数组的值升序为准  $mix = array("Clalei"=>10,"Bill"=>50,"Aala"=>100);  asort($mix);  print_r($mix);  //ksort()函数以数组的关键字升序为准  $mix = array("Clalei"=>100

JavaScript自定义数组排序方法

 这篇文章主要介绍了JavaScript自定义数组排序方法,实例分析了javascript自定义数组排序的原理与实现技巧,非常具有实用价值,需要的朋友可以参考下     本文实例讲述了JavaScript自定义数组排序方法.分享给大家供大家参考.具体分析如下: Array中有自带的排序功能,这个使用起来比较方便,我们有一点必须清楚,就是排序的依据,如果sort不传入参数的话,那就是按照字符编码(Unicode编码)的顺序排序. ? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

数组排序方法的性能比较(上):注意事项及试验

昨天有朋友写了一篇文章,其中比较了List的Sort方法与LINQ中排序方法的性能,而最终得到的结果是"LINQ排序方法性能高于List.Sort方法".这个结果不禁让我很疑惑.因为List.Sort方法是改变容器内部元素的顺序,而LINQ排序后得到的是一个新的序列.假如两个排序方法的算法完全一致,LINQ排序也比对方多出元素复制的开销,为什么性能反而会高?如果LINQ排序的算法/实现更为优秀,那为什么.NET Fx不将List.Sort也一并优化一下呢?于是今天我也对这个问题进行了简

JavaScript sort数组排序方法和自我实现排序方法小结_javascript技巧

 前言 针对一个数组进行排序,一个很常见的需求.尤其在后端.当然,前端也是有这个需求的. 当然,数组排序,是有现成的方法的.就是sort()方法. 我们先开看下这个. 标准答案,sort方法 var arr = [45,98,67,57,85,6,58,83,48,18]; console.log('原数组'); console.log(arr); console.log('sort方法从小到大排序'); console.log(arr.sort(function(a,b){return a-b

Thinkphp将二维数组变为标签适用的一维数组方法总结_php实例

本文实例总结了Thinkphp将二维数组变为标签适用的一维数组方法.分享给大家供大家参考.具体实现方法如下: 方法一: 复制代码 代码如下: $projectList=arr1tag($projectList,array('','请选择'),'project_name');    //其中$list为传值过来的二维数组,$default为默认值,$k为指定的表字段  function arr1tag($list,$default='',$k=''){   $tmp='';   if(array(

JavaScript自定义数组排序方法_javascript技巧

本文实例讲述了JavaScript自定义数组排序方法.分享给大家供大家参考.具体分析如下: Array中有自带的排序功能,这个使用起来比较方便,我们有一点必须清楚,就是排序的依据,如果sort不传入参数的话,那就是按照字符编码(Unicode编码)的顺序排序. var a=["3","2","1"]; console.log(a[0].charCodeAt(0)); // 51 console.log(a[1].charCodeAt(0)); /

数组排序方法的性能比较(中):Array.Sort 实现分析

昨天我们比较了Array.Sort方法与LINQ排序的性能,知道了LINQ排序的性能以较大幅度落后于Array.Sort方法.而对于Array.Sort来说,性能最高的是其中使用Comparer.Default作为比较器的重载方法.在前文的末尾我们做出了推测:由于排序算法已经近乎一个标准了(快速排序),因此从算法角度来说,Array.Sort方法和LINQ排序上不应该有那么大的差距,因此造成两者性能差异的原因,应该是具体实现方式上的问题. 下载.NET框架的代码 既然是比较实现的区别,那么阅读代

一起谈.NET技术,数组排序方法的性能比较(中):Array.Sort&lt;T&gt; 实现分析

昨天我们比较了Array.Sort方法与LINQ排序的性能,知道了LINQ排序的性能以较大幅度落后于Array.Sort方法.而对于Array.Sort来说,性能最高的是其中使用Comparer.Default作为比较器的重载方法.在前文的末尾我们做出了推测:由于排序算法已经近乎一个标准了(快速排序),因此从算法角度来说,Array.Sort方法和LINQ排序上不应该有那么大的差距,因此造成两者性能差异的原因,应该是具体实现方式上的问题. 下载.NET框架的代码 既然是比较实现的区别,那么阅读代