北京时间2月8日消息，《移动新发现》今日报道，据国外媒体报道，社交媒体专家乔什•戴维斯(Josh Davis)在博客上宣称，图片分享社交网站Pinterest通过在链接中加入销售代码的方式获取利润，而且这种修改链接的做法是悄悄进行的，Pinterest对此未作任何披露。戴维斯认为，虽然Pinterest利用用户内容盈利的方式无可厚非，添加销售代码也未违反相关法律，但本着对用户诚实的态度，Pinterest应该公开相关消息。
全文概要如下：
如果用户发布了一张图片(Pin)至Pinterest，它就会连接至与Pinterest有销售合作计划的一家电子商务网站，Pinterest会修改链接，加入它们自己的销售追踪代码。如果有人在Pinterest点击这张图片并有购买动作，Pinterest就能获得收入。Pinterest没有在网站上就这种修改做出任何披露，而且迄今为止也没有主流媒体对这种情况的影响进行过报道分析。
对我来说，Pinterest的做法是大新闻，原因有如下两点：
1、Pinterest在早期Beta阶段就实现了网站货币化，虽然那时这家初出茅庐的社交网站几乎不为人所知。
2、Pinterest是悄悄做出修改的，而且没有对外披露消息。这种情况持续多久目前尚不清楚，但至少已经有一个月了。
Pinterest如何修改用户链接
Pinterest能在网站上做到这一点依靠的是skimlinks服务。这项服务创新的地方在于，它可以自动通过网站添加销售链接，而无需理会链接的产品之前是否已经与销售计划相关联。虽然很多论坛、小网站，甚至是Metafilter都在利用这项服务，但skimlinks在Pinterest上改变的链接数量，使得Pinterest成了它的最大客户，也是它的最主要业务来源。任何销售收入，skimlinks将抽取25%。
Pinterest早期就利用这一方式获利
从历史上看，大型社交网络都会专注于用户增长，而不太关心收入问题。Twitter和Facebook前几年都没有任何广告，最近的热门网站Instagram和Path都几乎不重视盈利。对于小企业来说，先发展创意再做业务的方式是很危险的。但在风险资本的世界，对于发展速度极快且面向消费者的网站和服务来说，这再平常不过了。
但Pinterest打破了这种模式，它从Beta版开始就获取营收。在Pinterest案例中，他们很早就发现了一种相对简单的方式来从网站上获取价值。
为何不披露消息
大多数博客主都知道，当在帖子中发布销售链接(affiliate link )时，必须提供相关信息，或者阐明这是广告，或者说明这是销售链接，或者在网站显著位置说明有销售链接。这样做是因为博客主在推广产品时能获得经济利益。
在Pinterest案例中，虽然它没有创建内容或自动插入链接，比起其他图片，它可能感觉没有刻意去推广有销售链接的图片，因此就无需披露消息。
但skimlinks网站关于披露的常见问答中，似乎在要求Pinterest作出披露：
我们鼓励我们的出版商向用户披露信息，并遵守联邦贸易委员会的法律……背书人和广告产品的卖方之间的现有联系可能会实质影响背书的重要性和可信度，这些联系应该有完整披露。
要在Twitter上使用我们的URL缩短服务和产品推荐时，我们会提供披露指南。
你可以通过加入我们的推荐计划和使用披露组件，在网站上添加披露信息。
一个具体且棘手的问题在于，一些个人在线网店发布的内容，他们不太可能会插入销售代码。但如果这家店参加了销售联盟，那这些链接可能会被插入销售代码，并将销售的一部分给予Pinterest。当网站店主和客户在张贴图片时，没有披露这一修改信息可能使他们处于不利地位。
我和许多人一样，对于Pinterest从用户内容那里获利并无异议。这些链接被无缝修改，因此不会影响用户体验。但Pinterest可能应该披露这种做法，尽快法律上没有规定要这样做，但它起码要诚实面对用户。(柯山)