阿里起诉自媒体人葛甲案开庭,质疑其有无发表互联网新闻资质

阿里巴巴诉
葛甲庭审现场（图片来源：新华社,张遥）阿里巴巴诉葛甲庭审现场（图片来源：新华社,张遥）阿里巴巴诉葛甲庭审现场（图片来源：新华社,张遥）9月23日消息，阿里巴巴起诉自媒体人葛甲案今日开庭。原告阿里巴巴要求被告删除相关文章，赔礼道歉，赔偿50万元。庭审中，原告
提出质疑，称被告是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记？自媒体人葛甲回应
认为，我不是记者，不是媒体，我只是评论。阿里巴巴起诉自媒体人葛甲名誉侵权：自2012年7月起，葛甲经常在网上写文章攻击阿里，达70余篇，并被很多媒体转载。此次阿里索赔50万，并要去删除
文章道歉。葛甲，微博认证为新闻网站主编、互联网分析师。原告问，被告是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记？葛甲说，我不是记者，不是媒体，我只是评论，不是报道。我认为我是评论人，原告认为我是媒体，这
里面有个偏差。（新华社张遥）以下为部分庭审内容：法庭上，对于淘宝售价问题，葛甲作为被告对阿里提问：“淘宝网上是否售卖
假货。”阿里回应称：“一定有一小部分假货。”阿里与葛甲庭审
对话
如下：在庭审中，葛甲举例称，针对阿里方指控他诽谤称“淘宝是假货集散地”，他认为这是他个人观点，并且这样的表述没有问题，他坚持认为淘宝上假货多是客观事实，并且这是社会共识。原告阿里则举例：《我看阿里巴巴孕妇一尸两命》文章，说阿里把数据删除，把自己洗得干干净净，阿里巴巴并没有删除，数据都还在。葛甲说，关于孕妇一稿，很多信息网上都是
有的，我只是对这个内容作出评论。阿里作为原告对葛甲笔下阿里相关的文章提出质疑，葛甲回应称：“99%都是评论性的，很少涉及事实。”原告提出葛甲文章将阿里高管“张冠李戴”，葛甲说，来源是圈子里口口相传，怎么算核实呢？我可能问了一个人两个人，算不算？你让我找戴珊彭蕾核实，我没有这个能力。我在朋友圈道过歉，有记录的。原告问，说阿里是“投机分子”，事实依据有没有？葛甲说，这是我的个人观点。原告问，葛甲称阿里巴巴贿赂媒体，是否有事实依据？葛甲回应，这是他基于许多网络消息的综合的看法，是合理的判断。原告律师说，被告文章称“这家公司原本很黑，后来也很黑，未来也会很黑”是否有事实依据？葛甲说，这是评论，是一种修辞手法，不是事实。