记得在2007年，我决定写一篇关于付费直接链接的文章，这种链接方式与我们通过AdWords, adCenter和其它平台管理的付费搜索方式完全不同。在本专栏中，我想提醒读者正确理解这种付费链接方式的回报与风险。
回报和风险问题最近处于媒体关注的焦点。当谷歌发现JCPenney开展非正当付费链接活动后，采取措施使其排名下降。很显然，谷歌或是必应采取了自动或是手动的措施使任何的">内部链接失效，它无法正确地使这种处罚标准化。这种做法或者是失去大量的链接，或者是失去可能会带来机会的内部链接。
我会让你知道，通过哪种办法可以让谷歌、必应和其它的搜索引擎在搜索链接时出现错误。我认为，谷歌和其它搜索引擎需要采取自动或是手动的措施使其索引更加完美。早在2009年，美国贸易委员会就发布了博客和在线出版物指南，进一步劝说业界开展任何形式的链接交换赔偿。
而实际上，有许多博客社区没有注意到联邦贸易委员会的指南，也没有注意到他们是否收到关于产品的电邮建议，或是数字下载产品，这两种形式都可以视为某种形式的赔偿。我写了三本书，都从其它人处发送和收到了图书。有时，我阅读和评论这些图书，有时，我则不阅读和评论。整个图书业围绕发送图书演变，对于数字音乐、电影、旅游和实物产品来说，这也是真实情况。可以设想，在博客作者享用过一顿丰盛的午餐后，他们更乐意进入关于产品或是服务的博客。
搜索引擎工程师和数字家采用标准的数据来分析方法，这可能会表示有人操纵搜索结果。如此，我的理论就成立了。如果你决定购买链接，就要理解其存在的风险。
（原文首发于：2011年2月18日，编译：靳生喜）
时间： 2024-09-24 11:59:52