百度回应360不正当竞争案:用户权益不容侵犯

  3721.html">2014年4月24日,奇虎360诉百度“杀毒官微案”在北京市海淀法院正式开庭。针对360的提出“不正当竞争”指责,百度回应称,百度杀毒软件受到360的恶意拦截,引发网友大量投诉,百度为维护用户合法权益发起网民举报活动,得到了众多网民的支持,纷纷对360“窃取隐私、恶意拦截”等问题提出抗议。百度呼吁360正视市场竞争规律和普通用户权益,勿将精力用在打压竞争对手和侵害网民权益上。

  追根溯源,这起案件的起源乃是奇虎360为谋求自身利益、攫取市场优势,通过在PC端已驻安全产品恶意拦截百度杀毒所致。百度方面表示,百度杀毒结合卡巴斯基的杀毒引擎和百度云端技术优势,为用户提供了强大的主动防御功能,在当前的安全产品中有领先的技术优势和特点。自2013年6月推出后,凭借“不骚扰、不胁迫、不窃取”的承诺和先进的杀毒技术,迅速获得网民的认可,迅速成为成长速度最快的杀毒软件。然而,这一高速发展的产品却遭到了360的无情绞杀。在360对百度杀毒的“绞杀”行为中,不仅包括明目张胆的不正当竞争行为,也包括隐蔽性极强、不易被捕捉到的不正当竞争行为。。

  此前,百度杀毒陆续接到用户举报,称在百度杀毒官方网站下载安装百度杀毒产品时遭到360安全卫士弹窗拦截,同时在用户主动下载百度杀毒产品时,360给出欺骗提示“正安装的软件被百度捆绑了其他软件,建议清除”。当用户安装其他安全软件时,360同样以存在某种危险为由,建议用户卸载、清除,令用户完全失去选择其他软件的基本权利。

  为了维护用户利益,百度杀毒官微通过“百度安全论坛”发起活动,以期通过网民的举报更好地监控360的恶意行为。在此次活动中,网民对于360出现近乎一边倒的控诉,很多网民对360“恶意拦截、不正当竞争”行为表现了很多的不满,但与此同时,更多网民在此次活动中对360的意见和愤怒也聚焦在了“侵犯隐私权”问题的控诉上。?

  事实上,由于360长期存在大量针对其他同业竞争者和网络用户的恶意行为,已经在剥夺用户选择权和窃取用户隐私方面被众多国内、外媒体屡次曝光。近年来,关于360浏览器窃取用户隐私的相关新闻报道比比皆是;南京、杭州、上海等多地网民更是对其窃取隐私一事发起诉讼;今年315前夕,中消协报告更是点名指出360因窃取隐私、用户满意度差等原因在中国安全软件中位列倒数第二;此外,乌云漏洞平台也曾曝光360大面积泄露用户隐私,引发女星隐私曝光危机,最近更有权威司法鉴定机构证实360存在持续侵犯用户隐私的行为。

  百度认为,360借助不正当竞争行为大肆打压竞争对手以谋求自身利益、攫取市场优势,其本质是利用法律的空窗期实现野蛮生长,其破坏的是整个互联网产业的良性竞争和长治久安,其行为是对产业竞争秩序和网民合法权益的公然践踏。

  对此,业界专家认为,安全软件作为电脑最底层的保障,关系着用户最基础的网络安全,而360借助安全产品的特点和权利,无视用户权益,肆意污蔑和打压竞争对手,不仅伤害了普通用户的自主选择权和信息安全,也对互联网行业秩序造成了恶劣影响。 要建立一个正常有序的安全软件行业秩序,除了软件厂商加强自律外,主管部门也应该不断完善和加强对安全类软件厂商的监管、监测机制,为中国互联网行业的健康发展提供最基本保障。(来源:网易数码)

时间: 2024-08-01 05:34:32

百度回应360不正当竞争案:用户权益不容侵犯的相关文章

百度诉360不正当竞争案终审宣判作出

   历时近两年,百度诉360不正当竞争案作出终审宣判.记者昨天获悉,北京市高院维持一审原判,认定360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元.    2012年初,360安全卫士推出"搜索保镖"功能,帮助用户在搜索网页时一定程度上识别恶意链接.由此,百度以360未经允许恶意标注百度搜索结果.篡改百度搜索结果页面为由,将其诉至法院.后一审法院判决360不正当竞争行为成立,判赔百度经济损失45万元.随后,360认为一审法院在不了解安全软件工作原理的情况下作出错误认定,并坚称在网站上标注安全

百度诉360不正当竞争案终审胜诉

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 晨报讯(记者 彭小菲)历时近两年,百度诉360不正当竞争案作出终审宣判.记者昨天获悉,北京市高院维持一审原判,认定360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元. 2012年初,360安全卫士推出"搜索保镖"功能,帮助用户在搜索网页时一定程度上识别恶意链接.由此,百度以360未经允许恶意标注百度搜索结果.篡改百度搜索结果页面为

百度起诉360不正当竞争案胜诉 获赔45万元

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 [21136.html">导读]要求360停止不正当竞争行为.连续15日在首页道歉声明. 腾讯科技讯 4月27日消息,百度起诉360不正当竞争案今日宣判,北京一中院判决360败诉,要求360停止不正当竞争行为.连续15日在首页道歉声明,赔偿损失45万元;百度起诉360理由如下:1.360强行篡改百度搜索结果页面,造成混淆;2.故意仿冒.混淆搜索结果,劫持百度流量,侵犯原告商标权并且不正当竞争. 就在两日前的25日,腾讯起诉奇虎360公司扣扣保

百度诉360不正当竞争案开庭

摘要: 10月16日下午消息,北京市第一中级人民法院今天上午公开审理 百度 诉 奇虎360 不正当竞争案.法院一审开庭未宣判. 北京市第一中级人民法院今天上午通过 新浪 微博对外直播了案件 10月16日下午消息,北京市第一中级人民法院今天上午公开审理 百度 诉 奇虎360 不正当竞争案.法院一审开庭未宣判. 北京市第一中级人民法院今天上午通过 新浪 微博对外直播了案件的审理情况.根据庭审微博,奇虎360公司和百度提交的证据超过了两万页,装满了一个小推车.同时,双方都聘请了专家作为案件证人,而争论

百度诉360不正当竞争案宣判:360赔偿45万

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 新浪科技讯 4月27日下午消息,北京市第一中级人民法院对百度公司诉360公司不正当竞争和商标侵权一案宣判,法院判决奇虎360公司不正当竞争成立,要求360立即停止不正当竞争行为,赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计45万元,并在360首页连续15天刊载声明以消除对百度声誉的影响. 2012年3月,百度公司向北京市第一中级人民法院提起360不正

公开审理 百度 诉 奇虎360 不正当竞争案

10月16日下午消息,北京市第一中级人民法院今天上午公开审理 百度 诉 奇虎360 不正当竞争案.法院一审开庭未宣判. 北京市第一中级人民法院今天上午通过 新浪 微博对外直播了案件的审理情况.根据庭审微博,奇虎360公司和百度提交的证据超过了两万页,装满了一个小推车.同时,双方都聘请了专家作为案件证人,而争论的焦点是"Robots协议". "Robots协议"又称机器人协议或爬虫协议,就搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定,包括网站是否希望被搜索引擎抓取,哪些内容不允

百度诉360不正当竞争一审获赔38.5万元

昨天上午,百度诉360不正当竞争一案在北京市二中院有了一审结果.法院一审认定奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争,判决二公司停止侵权,刊登声明以消除影响,赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术(北京)有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元. 360"恶评插件"锁定百度 原告诉称,今年3月初,两被告在其360安全卫士7.0软件版本中,将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为"恶评插件",并描述为

360不正当竞争案第十八败:拦截百度hao123 判赔50万

6月18日,北京市第一中级人民法院就360恶意拦截网民下载安装及使用百度hao123一案进行一审判决.根据法院判定,360公司的行为违反了不正当竞争法,且滥用网民对安全软件的信任,需立刻停止不正当竞争行为,赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计50万元.这已是近年来奇虎360第18次因不正当竞争行为而败诉,堪称中国互联网之最. hao123是百度旗下导航网站,创建于1999年5月,经过10余年发展,已成为亿万用户上网的第一站.中文上网导航第一品牌.2013年初,有网友发现,当下载安装hao123

北京朝阳法院正式受理腾讯诉360不正当竞争案

资料图片 中国经济网北京11月3日讯 近日,中国经济网从北京朝阳法院获悉,该院已正式受理腾讯公司诉360涉嫌不正当竞争案."隐私"正式走上公堂,使这场备受关注.牵扯进安全软件行业多家企业的竞争对手之争全面升级. 腾讯公司一举把北京奇虎科技有限公司.奇智软件(北京)有限公司.北京三际无限网络科技有限公司告上法庭.其在起诉书中称,今年9月27日, 360隐私保护器监测了腾讯QQ聊天软件的运行,并利用虚假宣传手段,误导和欺骗用户,诬蔑腾讯QQ窥视用户的隐私,给原告及原告的产品和服务的声誉造成