3月24日消息，优酷土豆在发布2014年财年年报之际收到美国证券交易委员会提出的质疑，并遭到美国两家知名律师事务所的调查，问题主要出在对财报数据的处理上。虽然，优酷土豆总裁刘德乐及时发布了一封内部邮件表示，这是一件正常的事情，且主要是纯技术问题。但是，该事件已经开始产生严重影响，上周五，优酷土豆股价暴跌近11%，内部员工亦感到不安。
来自美国的诉讼困扰过很多中国赴美上市公司，前有网易、阿里集团等公司，现在轮到了优酷。
优酷土豆于3月20日宣布了2014年第四季度及财年未经审计财务报告。美国证券交易委员会(SEC)对优酷土豆财报提出了质疑，这些疑问主要集中于优酷对财报数据的处理上。
接下来的麻烦是，优酷土豆遭到了美国两家知名律师事务所的调查。
美国知名律所Pomerantz宣布代表投资者加入调查，以查清优酷土豆公司及公司部分高管和董事是否违反美国《1934年证券交易法案》第10(b)和20(a)条款相关的规定。美国律所Bernstein Liebhard LLP也表示，将查清优酷土豆是否向投资者发布了实质性的错误和误导声明，确认是否违反联邦证券法案。
受此影响，优酷土豆股价上周五收盘暴跌近11%收盘。这与阿里集团此前的遭遇很相像，Pomerantz律师事务所宣布对阿里集团进行调查，再加上财报利润增速放缓等原因，阿里集团自今年2月初以来股价进入下跌态势。
对于优酷土豆面临的形势，3月23日优酷土豆集团总裁刘德乐向优酷员工发了一封内部邮件，刘德乐表示，资本市场从来都是变幻无常的。他要求优酷员工不忘初心，热爱视频行业，相信视频价值。
调查带来的风波
3月23日，一位投行人士接受21世纪经济报道采访时表示：“SEC对一家公司进行质询，并不代表公司一定出了问题。”
尽管上述投行说得轻描淡写，事件影响却很大。除了公司股价受到影响，优酷内部员工心态也受到了影响。为平复公司内外部的质疑，刘德乐在上述内部邮件中说：“美国证券交易委员会对一家上市公司的财务报表进行常规询问是很正常的事情。”
刘德乐称目前SEC与公司在讨论沟通的是纯技术性的会计处理事宜。他说道：“正如我们在Q4季报中所说，SEC到目前并没有对公司一贯以来使用的收入确认方法提出不同意见;另外关于版权资产和版权置换业务的会计讨论，涉及的纯粹是技术性的会计处理原则探讨，对现金收支和集团业务实质没有任何影响。”
外界认为，此事件将迫使优酷更改会计处理方式。刘德乐称，公司一直采用较为稳健、保守的会计处理方式，避免向投资人及其他相关机构传递过于激进、不准确的财务信息，我们未来仍将坚持这一原则。
关于股价下跌，刘德乐是这样解释的：“尽管公司营收不错，但公司亏损却在扩大，这主要源于我们在持续加大投入，表现出来的亏损与去年同期相比扩大了。视频入口具有重要的战略意义，这些年我们一直处于风口之中，必须持续加大投入、拉开和竞争对手之间的距离以保持行业领先地位。”
刘德乐认为导致这一结果的另外一个原因就是行业竞争加剧。他说：“投资者对竞争升级，再加上主要的对手是腾讯，他们有所担心，这也是可以理解的。”对投资者担心，他要求同事“用行动来证明自己”。
递延处理的争议
优酷土豆2014年报披露，在优酷土豆发布2013年年报后，美国证监会官员就财报中的部分会计处理问题提出质疑，认为优酷土豆在广告业务营收的递延认定及非资金性交易的版权内容互换上的会计处理方法不当。
优酷土豆2014财年第四季度及全年财务报告显示，优酷土豆第四季度净营收为人民币12.6亿元(约合2.038亿美元)，较2013年同期增长40%;净亏损为人民币8.886亿元(约1.432亿美元)，而2013年净亏损为人民币5.807亿元(约9360万美元)，净亏损扩大。
递延收入的处理方式并不为优酷土豆独有，其主要指把当期的收入计入下一个财报周期。比如阿里巴巴、百度以前都有类似的处理方法：阿里巴巴诚信通会员当期缴纳一年会员费，但当阿里巴巴财年期满之后，会员费用并没有完全消费，在些情况下，剩余的会员费会被计入下一个财年。
百度也类似，广告主支付关键广告费，但某种财报周期内没有完全消费，剩余广告费也计入下一周期。
关于非资金性交易的版权内容互换上的会计处理方法不当与递延收入的处理有类似之处：某个财年购买了版权内容，这些版权内容并不止在财年期内播放产生广告，如果把内容成本全部计入当期，当期亏损就会放大，为了解决这个问题，期内产生的内容成本会分期计入不同的财年财期。
与版权内容相似，IT基础设施的投入也面临同样的问题，当期投入的服务器，带宽并不给当期带来收益，也会给未来带来收益。视频网站一般的处理方式分三年计入成本，一般第一年处理超过50%。
关于递延收入或递延成本，每个公司的做法不尽相同。正因为此，刘德乐称：“这是一个纯技术问题。”