当前3G放号是否是“皇帝的新装”？

３Ｇ发牌半年，未达预期，无论从投资、百姓需求还是用户体验看，三大运营商都陷入无奈之中。为此，电信专家史炜深入市场，从３Ｇ现状出发给予系列剖析，希望３Ｇ尽快摆脱尴尬，为我国民生、经济做出贡献。本期推出此系列前两篇　　■特约撰稿 史炜　　刚刚对三大运营商的３Ｇ发展和放号情况进行了调研。现在看来，不论在政策层面、产业层面、市场层面，还是运营层面，３Ｇ已把决策层“忽悠”到了只能打碎牙齿往肚里咽的境地，而从投资、百姓需求和用户体验看，３Ｇ使三家运营商基本深陷于“婚姻畅想”和“走错洞房”的无奈之中。　　所有的表层问题和潜藏问题可以归结为：　　经过一年的“刺激”，三大运营商关于３Ｇ的产业链都还未能有效建立，投资链、业务链、价值链、需求与供给链之间，断点、断层越来越多——这是所有新产业发展初期的致命伤，这会导致投资疲倦、政策疲倦和市场麻木。　　３Ｇ终端供给严重不足，但这并非完全是３Ｇ厂商所能解决的问题。　　３Ｇ业务相对于２Ｇ是新业务，短期内很难有效地为消费者所接受，这是所有３Ｇ支持者当前面临的最大窘境。　　三大运营商几乎没有３Ｇ的盈利模式和方案，所有规划和展望中的收益基本处在“望梅止渴”的状态。　　…………　　如果能进一步解析的话，就会发现，３Ｇ不论在欧洲还是在中国，都不是一个成功与失败的问题，而是一个孩子生下来“养还是不养”的问题。　　对中国来讲，３Ｇ产业的发展不是孤立的，整个经济运行体系中的各种缺陷，在３Ｇ产业发展、规划、实施及推进中，均显现着各种体制障碍。３Ｇ本身不是引发各种问题的关键，关键是在我们已成为惯性的思维当中，国有企业永远是替别人花钱，决策者寻租永远是让别人埋单，因此，３Ｇ在走了一年后成为今天这个样子，也就是必然了。　　需要特别指出的是，３Ｇ作为国家战略没有任何错误，但发展战略和实施方式不是一个层面上的问题，也不是一种简单的“执行”和“贯彻”的问题。　　但愿决策者和运营商尽快从“皇帝新装”的尴尬中走出来。