问题描述

子类调用父类的泛型方法，为何不用强转就能得到正确的类型，父类编译的时候不是泛型擦出了吗？

以下面这个简单例子演示：
这是父类

 public abstract class GenericFather<T> {

    public T getT(T t){
        return t;
    }
}

通过反编译可以得知编译后泛型擦出，T都用Object代替了
也就是说只要调用父类方法最后肯定返回的是个Object类型

 public abstract class GenericFather
{

    public GenericFather()
    {
    }

    public Object getT(Object t)
    {
        return t;
    }
}

那么问题来了，为何子类调用父类方法时可以不用强转就得到正确的类型？问题到底出在哪里？

解决方案

泛型子类获取父类的模板类型方法

解决方案二：

你可以写个子类继承你的父类，如果你没有指定泛型类型，那么java编译器会默认泛型类型就是Object的，即父类的方法声明默认成了getT(Object)

//编译器给出警告，GenericFather is a raw type. References to generic type GenericFather<T> should be parameterized
 public class Son extends GenericFather{
   //调用getT时必须制定参数类型就是Object
    Son s = new Son();
        s.getT(t)
}

如果你指定了泛型的具体类型，那么你调用getT时就是指定的类型了，所以不会无论如何都能正确获取到类型的。

解决方案三：

泛型主要就是用于编译期间的类型约束的，如果你要继承这个带有泛型的父类，就必须指定泛型代表的具体类型，例如

 class Child extends GenericFather<T>

这里就不能用，得是具体的类型，并且调用父类方法getT（）里传的参数也必须是泛型约束的类型，所以返回的肯定是正确的类型。
所以他不是把Object强转成了正确类型，而是你在编译时候就写成正确类型了

解决方案四：

  class Child extends GenericFather<T>
    //不能使用<T>,必须是具体类型，例如<Date>