《InfoWorld》的实际测试与比较证明，">刀片服务器对企业应用而言足够“锋利”。
几年来，服务器产品的增长明星一直是Linux服务器和刀片服务器。专家预言，未来几年，刀片服务器依然是服务器市场的增长明星，并在数据中心等企业应用里发挥至关重要的作用，《InfoWorld》的评测就是基于这一市场期望而展开的。
四大刀片服务器厂商中的三家——戴尔、惠普和Sun（唯独少了IBM的身影）最新
最好的刀片服务器产品
参加了《InfoWorld》组织的横向评测。三款产品的基本情况如表1所示。
表1
尽管准备了数月，但IBM在最后一刻却没有参加这次评测。到底是由于内部协调出了问题，还是由于害怕与惠普、Sun和戴尔正面交锋，恐怕没人知道。我们曾做了几次努力，试图让IBM参加评测。实际上，首次听到IBM不准备送产品到实验室进行评测的消息时，我们破例把IBM的截至期限延长了10个工作日。尽管如此，蓝色巨人还是什么动静也没有。虽然一周过后他们声称，再过两周可能会把产品送到实验室，但考虑到之前的表现，我们没有这份耐心。
测试方法与标准
测试方案实际上相当简单：使用SPEChpc基准测试套件进行了性能测试，并且分析了服务器管理工具。由于时间紧迫，所以每款解决方案只有一天时间来展示本领，但厂商们在测试前却有一个多月的时间来准备产品。这包括准备好进行SPEChpc测试的刀片，安装任何配套软件。
我们之所以选择SPEChpc测试，不仅是由于我们关注刀片的高性能计算（HPC）性能，还由于它们可以全面
深入地测试每款解决方案，包括CPU、内存和互连方面的性能。我们允许厂商可以自行选择硬件，包括所用互连的类型，只要求SPEChpc测试限于1
6个插座和32GB内存。每个插座可以容纳双核或者四核CPU，每块刀片可以有两个或者四个CPU.不管怎样，最终目的就是看看谁是佼佼者。
对于测评的每个产品类别而言，《InfoWorld》测试中心先确定哪些标准对采购决策最重要，
然后根据重要性为每项标准分配加权百分比。对于送来测试的任何产品或者服务，为每项标准打分（分数从1到10），各项得分与每项标准的加权百分比相乘，然后结果数字相加得出总分。
最后，我们根据总分给出口头评分。低于4.9分的产品被评为“不可接受”；5.0分到5.9分评为“差”；6.0分到6.9分评为“尚好”；7.0分到7.9分评为“好”；8.0分到8.6分评为“非常好”；8.7分到10分评为“极好”。
评测标准包括以下方面的组合：
可用性：评估某解决方案的可访问性。
易用性：确定某解决方案的直观和易用性如何，关注目标用户是谁。
互操作性：评估某解决方案与各种硬件以及/或者软件的无缝操作性，或者支持不同标准的能力。
管理：评估日常管理某解决方案的难易程度。
性能：评估某产品或者某服务解决问题的能力。
安全性：评估某解决方案有多安全。它能否充分解决安全问题，或者会不会留下潜在的安全漏洞。
可靠性：评估某解决方案正常表现的一致性。
可扩展性：评估某解决方案相对IT基础设施其他部分的增长潜力。
设置：评估设置及运行某解决方案的
复杂性及所需的时间和精力，相对实施类似
大小和功能的解决方案而言。
支持：评估现有客户支持的级别，无论是说明文档、网上帮助还是实时客户支持。
价值：评估某产品与提供类似特性和功能的类似产品相比所具
有的总价值。
测试结果
测试结果如表2所示。