网络工程师的渴望:统一移动设备管理工具

网络工程师正尝试优化他们的基础架构管理平台。统一有线网络和无线网络的管理一直是他们近几年的重要热点。现在网络工程师也希望能够统一管理移动设备的工具。

传统上,IT组织都使用一个独立产品来管理移动设备,但是随着环境变得越来越复杂,IT组织不愿意再为各种不同的网络领域配备多个管理工具。大型网络管理工具集也开始绑定了移动管理功能。

美国加州山景城的Frost and Sullivan公司的无线与移动高级行业分析师Todd Day说:“我们肯定知道供应商会通过一个迁移计划为企业提供完整的网络管理工具包。移动及移动管理涉及许多的方面,因此解决方案中集成的工具越多,IT人员会越高兴。”

谁应该负责管理移动设备?

自带设备(BYOD)趋势使联网的移动设备数量出现爆炸性增长,这促使IT组织开始重新考虑负责完成移动管理任务的人员安排。斯坦福德的Gartnet公 司的无线与移动研究副总裁Michael Disabato指出,这个工作原先由桌面电脑和笔记本电脑管理员负责,他们一直在负责管理企业发放的移动设备。他说:“似乎使用手机(早期主要是黑莓) 的人就应该接手新设备的管理工作。”

BYOD呈指数级增长,有一些公司(特别是大型组织)已经在IT部门中任命了一名移动经理或独立移动团队,专门负责这项工作。但是,这个独立的移动团队并不一定要使用独立的管理工具。

美国堪萨斯州安德沃公立学校区有11间学校和5,500名学生,还有一个支持另外5,400名学生的虚拟学校环境。该地区的技术主管Rob Dickson指出,他们正在使用思科的身份服务引擎(Identity Services Engine, ISE)管理其有线和无线基础架构的访问,以及新设备的快速分配。

此外,这个地区还使用基于云的Cisco Meraki平台管理学生使用的学校定制iPad。Dickson指出,有了这个基于云的接口,Dickson及其团队可以更方便地管理虚拟学校环境所使用的戴尔笔记本电脑(它们位于学校网络之外)。

在使用ISE之前,Dickson及其团队只能手工接入新设备和保证它们的安全性——这对于IT团队而言是一个非常繁琐的工作。通过使用ISE,网络经理 就可以接入新用户,而日常的移动管理工作则由其他技术人员完成。“每一个IT人员都可以访问ISE,至少都有报表层次的访问权限,所以他们可以看到新的设 备,以及它们是否出现了分配问题。”

Dickson指出,统一的网络管理平台使校区能够更清晰地了解自己的动态网络,也因此能够支持BYOD。他说:“通过使用ISE,我们现在就能够查看一 个用户是否连接了有线或无线网络,而且我们可以看到连接上发生的所有事情——如端口或接入端,以及通过身份验证的用户。”

MDM市场:是否有更多的横向统一性?

Gartner的Disabato指出,如果移动应用管理供应商不将他们的功能整合到网络供应商的管理工具上,那么网络统一云将促使MDM及这些供应商走 向灭亡。他指出,那些正在管理成百上千终端的专业人员不希望使用多个系统和多个供应商产品去为每一个设备建立安全参数。他说:“这样一定会让应用程序配置 和终端配置之间产生不一致性。”

有一些网络和无线LAn供应商正在通过收购而给他们的管理产品添加MDM。Disabato说:“如果Wi-Fi供应商目前还没有这些功能,那么他们向企业提供完整功能的唯一途径就是收购其他公司,例如VMware刚刚收购了Airwatch。”

在从Avenda Systems收购网络访问安全性功能和访客管理软件之后,Aruba在2011年发布了它的移动管理功能ClearPass。ClearPass MDM特性允许IT在管理无线网络的同一个界面上监控移动设备环境。Aruba Networks公司的产品与解决方案高级销售主管Manav Khurana指出,ClearPass现在支持在企业网络上自动配置员工的个人设备和访客设备——这个特性在许多企业中非常流行。

他说:“ClearPass在一个平台上给IT组织提供了网络管理、访问控制和移动管理等功能。”
原文发布时间为:2014年02月14日

时间: 2024-11-01 02:16:33

网络工程师的渴望:统一移动设备管理工具的相关文章

网络工程师2014年的技术愿望

假期就要到了,一些网络工程师分享了他们的2014年技术愿望清单.它可以称作是给圣诞老人的一封信,也可以称作是节日抱怨.如果非要给它下个定义的话,可以定义为网络工程师希望供应商在2014年的变化.云提供商需要理解企业网络通常是业务经理直接从软件即服务(SaaS)提供商购买服务, 但是当这些SaaS服务在网络上表现不佳时,首先被指责的人却是网络工程师.所以在网络工程师的愿望清单中,排在第一位的是希望更好地监控SaaS提供商的IP地址模式.美国亚特兰大人力资源代理公司Randstad的网络经理Forr

如何成为网络工程师?

问题描述 如何成为网络工程师?如何成为网络工程师? 解决方案 解决方案二:该回复于2012-02-03 13:05:02被版主删除解决方案三:不清楚解决方案四:学习网络知识,考证~~你就成为了所谓的网络工程师,难听点就是高级搬运工解决方案五:该回复于2012-02-06 11:04:07被版主删除解决方案六:电脑技术全面的IT从业人员其实就是电脑.网络工程师.解决方案七:考证只是个敲门砖,当让有条件的人员考个证是较好的选择.解决方案八:现在这个感念有些模糊.每个用人单位对'网络工程师'的认知没有

SDN工作环境 给网络工程师提出哪些要求?

网络工程师需要学习新技能和使用自动化工具才能适应软件定义网络(SDN)的工作环境. 听起来似乎很难,但是网络工程师都很聪明.我们往往必须处理一些大型复杂网络,它们有越来越多的功能,并且是用数量更多的命令实现的.因此,千万不要认为我们自己学不会其他一些能帮助我们简化工作和优化网络运行的技能.设想一下你还不需要编程呢!看一下复杂的网络配置.它是靠编程实现的,但是它以分布式的形态存在,因此要比一般的软件系统更难维护. 要接受这个挑战,学习网络工程师技能,然后每天学习多一点,就像你在管理网络一样. 故障

网络工程师要会写代码 非营销意义的软件定义安全

LinkedIn公司网络架构师Russ White认为网络工程师应该学会写代码;网络专家兼博客主Ivan PepeInjak指出为避免落入炒作,建议寻找通过提高抽象水平简化网络安全功能的软件定义安全技术. 网络工程师职业生涯:征服代码 写代码还是不写代码?在这个软件定义的时代,说"no"好像不是那么容易的事-- LinkedIn公司网络架构师Russ White最近参与了围绕编码和职业发展的辩论.White认为网络工程师应该学会写代码,即使他们的工作不需要它,或者即使这样做并不一定会带

网络工程师已死,开发者万岁?

"网络工程师已死,开发者万岁."尽管这个改变了网络工程师资格的概念颇受追捧,特别是随着SDN的不断演进更为如此,然而从本质上来讲这是片面的,这太极端了. 事情的真相是,好的网络工程师一直是开发人员,每次投身命令行界面时都在写"代码". 自从数据互联时代的到来,那些建立链接以及连接系统的角色不断发生变化.为了完成任务,他们可能得像计算机科学家或工程师那样去写代码.随着时间的推移,他们成了设计.配置并维护系统到系统.网络到网络连接的专家.只有在过去15到20年这样,网络

《Puppet权威指南》——第1章 运维工程师的利器——自动化运维工具

第1章 运维工程师的利器--自动化运维工具 随着网络云时代和大数据时代的到来,运维工程师负责管理的服务器数量也成倍地增长.如何管理好这些服务器为云时代和大数据时代保驾护航,是摆在运维工程师面前的一道难题.而解决这道难题就需要运维工程师对自动化运维工具的掌握达到一定的程度.笔者希望通过本章抛砖引玉,结合自己的经验介绍多年来使用自动化运维工具的心得和体会.本章首先介绍互联网运维工程师的职责.优秀运维工程师和普通运维工程师的区别:然后简要介绍常见的自动化运维工具:最后比较当前常见的自动化运维工具的优势

使用IBM Rational的统一的测试工具集测试并仿真Web Services

IBM Rational Test Workbench(RTW)是 IBM Rational 的统一的测试工具集,包括功能测试.性能测试 .接口测试等模块,满足客户多种类型的自动化测试需求.其中 Rational Integration Tester(以下简称 RIT)是接口测试工具,可以对包括 Web Services.HTTP.Socket.MQ.Database 等多种类型的接口直接进 行自动化的功能/性能测试测试.本文介绍如何通过 Rational Integration Tester

《Network Warrior中文版(第2版)——思科网络工程师必备手册》一3.2 自动协商的运作方式

3.2 自动协商的运作方式 Network Warrior中文版(第2版)--思科网络工程师必备手册 首先,来看一下自动协商干不了的事儿:在接口上激活自动协商功能时,该机制既不会自动测出以太网链路对端接口的配置,也不会针对测出的配置,随即与之匹配.但很多网管人员都对此不明就里,从而导致了许多问题. 自动协商是一种协议,与所有协议一样,只有链路两端同时运行时,协议机制方可生效.换句话说,若链路一端运行了自动协商,而对端却没有,那么该机制就不能自动测出链路对端的速度和双工配置.要是链路对端也开启了自

网络工程师认证是思科好还是国家级的好

问题描述 我想考个网络工程师,不知道考哪个好点还有就是想了解下考试时需注意的事项和要求多谢! 解决方案 解决方案二:个人感觉:思科比较受到用人单位的亲爱,特别是招聘的时候,都会提到CCNA.CCNP.但是考试费比较贵,对英文要求比较高.国家级的便宜.看自己适合哪个.解决方案三:思科的比较贵,比较难,偏重实用.工信部的比较便宜,考试也简单,偏重理论.认可的企业不多.解决方案四:同意2楼3楼解决方案五:CISCO的好.我个人建议.还是考CISCO.国家的那个根本就没人认.现在公司都认CISCO的认证