问题描述

Java的一个简单线程死锁问题

class BadPerson {
public synchronized void say(GoodPerson good) {
System.out.println(""把钱给我，放了你的人。"");
good.give();
}
public synchronized void give() {
System.out.println(""得到了钱，同时被警察抓了。"");
}
}
class GoodPerson {
public synchronized void say(BadPerson bad) {
System.out.println(""把我的人放了，我给你钱。"");
bad.give();
}
public synchronized void give() {
System.out.println(""人救回来，同时报案了。"");
}
}
public class LockDeadDemo implements Runnable {
private BadPerson bad = new BadPerson();
private GoodPerson good = new GoodPerson();
public LockDeadDemo() {
new Thread(this).start() ;
good.say(bad); //new Thread(new LockDeadDemo()).start() ;
}
public void run() {
bad.say(good);
}
public static void main(String[] args) {
// new Thread(new LockDeadDemo()).start() ;
new LockDeadDemo();
}
}

以上程序请问命名bad.give()和good.give()这2同步方法都只调用了一次为什么还是锁死。
例如调用bad.give()方法时难道还有别的线程也在调用此方法导致锁死吗.

解决方案

你这段代码中本质上是存在两个线程的：main方法所在的是一个线程，而main方法的new LockDeadDemo();操作创建了另外一个线程。
存在死锁是因为good.say(bad)本质上是需要两个锁的，先获取good对象，然后获取参数bad对象锁；而run（）方法中的bad.say(good)也是需要两个锁，先获取bad对象锁，然后再试图获取good对象锁。
这两个线程同时以相反的加锁顺序获取了对方需要的锁，而又等待对方持有的锁，这就导致这两个线程陷入死锁了，这是Java并发编程中典型的协作对象直接死锁问题。
可以参考http://blog.csdn.net/wojiushiwo945you/article/details/45097371
这也可以归结为锁顺序死锁问题，参考http://blog.csdn.net/wojiushiwo945you/article/details/45092501