1.使用 typeof bar === "object" 来确定 bar 是否是对象的潜在陷阱是什么？如何避免这个陷阱？
尽管 typeof bar === "object" 是检查 bar 是否对象的可靠方法，令人惊讶的是在JavaScript中 null 也被认为是对象！
因此，令大多数开发人员惊讶的是，下面的代码将输出 true (而不是false) 到控制台：
var bar = null;console.log(typeof bar === "object"); // logs true!
只要清楚这一点，同时检查 bar 是否为 null，就可以很容易地避免问题：
console.log((bar !== null) && (typeof bar === "object")); // logs false
要答全问题，还有其他两件事情值得注意：
首先，上述解决方案将返回 false，当 bar 是一个函数的时候。在大多数情况下，这是期望行为，但当你也想对函数返回 true 的话，你可以修改上面的解决方案为：
console.log((bar !== null) && ((typeof bar === "object") || (typeof bar === "function")));
第二，上述解决方案将返回 true，当 bar 是一个数组（例如，当 var bar = [];）的时候。在大多数情况下，这是期望行为，因为数组是真正的对象，但当你也想对数组返回 false 时，你可以修改上面的解决方案为：
console.log((bar !== null) && (typeof bar === "object") && (toString.call(bar) !== "[object Array]"));
或者，如果你使用jQuery的话：
console.log((bar !== null) && (typeof bar === "object") && (! $.isArray(bar)));
2.下面的代码将输出什么到控制台，为什么？
(function(){ var a = b = 3;
})();console.log("a defined? " + (typeof a !== 'undefined'));console.log("b defined? " + (typeof b !== 'undefined'));
由于 a 和 b 都定义在函数的封闭范围内，并且都始于 var关键字，大多数JavaScript开发人员期望 typeof a 和 typeof b 在上面的例子中都是undefined。
然而，事实并非如此。这里的问题是，大多数开发人员将语句 var a = b = 3; 错误地理解为是以下声明的简写：
var b = 3;var a = b;
但事实上，var a = b = 3; 实际是以下声明的简写：
b = 3;var a = b;
因此（如果你不使用严格模式的话），该代码段的输出是：
a defined? falseb defined? true
但是， b 如何才能被定义在封闭函数的范围之外呢？是的，既然语句 var a = b = 3; 是语句 b = 3; 和 var a = b;的简写， b 最终成为了一个全局变量（因为它没有前缀 var 关键字），因此仍然在范围内甚至封闭函数之外。
需要注意的是，在严格模式下（即使用 use strict），语句var a = b = 3; 将生成ReferenceError: b is not defined的运行时错误，从而避免任何否则可能会导致的headfakes /bug。 （还是你为什么应该理所当然地在代码中使用 use strict 的最好例子！）
如果你想学习JS可以来这个群，首先是291，中间是851，最后是189，里面可以学习和交流，也有资料可以下载。
3.下面的代码将输出什么到控制台，为什么？
var myObject = {
foo: "bar",
func: function() { var self = this; console.log("outer func: this.foo = " + this.foo); console.log("outer func: self.foo = " + self.foo);
(function() { console.log("inner func: this.foo = " + this.foo); console.log("inner func: self.foo = " + self.foo);
}());
}
};
myObject.func();
上面的代码将输出以下内容到控制台：
outer func: this.foo = bar outer func: self.foo = bar inner func: this.foo = undefined inner func: self.foo = bar
在外部函数中， this 和self 两者都指向了 myObject，因此两者都可以正确地引用和访问 foo。
在内部函数中， this 不再指向 myObject。其结果是，this.foo 没有在内部函数中被定义，相反，指向到本地的变量self 保持在范围内，并且可以访问。 （在ECMA 5之前，在内部函数中的this 将指向全局的 window 对象；反之，因为作为ECMA 5，内部函数中的功能this 是未定义的。）
4.封装JavaScript源文件的全部内容到一个函数块有什么意义及理由？
这是一个越来越普遍的做法，被许多流行的JavaScript库（jQuery，Node.js等）采用。这种技术创建了一个围绕文件全部内容的闭包，也许是最重要的是，创建了一个私有的命名空间，从而有助于避免不同JavaScript模块和库之间潜在的名称冲突。
这种技术的另一个特点是，允许一个易于引用的（假设更短的）别名用于全局变量。这通常用于，例如，jQuery插件中。jQuery允许你使用jQuery.noConflict()，来禁用 $ 引用到jQuery命名空间。在完成这项工作之后，你的代码仍然可以使用$ 利用这种闭包技术，如下所示：
(function($) { /* jQuery plugin code referencing $ */ } )(jQuery);
5.在JavaScript源文件的开头包含 use strict 有什么意义和好处？
对于这个问题，既简要又最重要的答案是，use strict 是一种在JavaScript代码运行时自动实行更严格解析和错误处理的方法。那些被忽略或默默失败了的代码错误，会产生错误或抛出异常。通常而言，这是一个很好的做法。
严格模式的一些主要优点包括：
- 使调试更加容易。那些被忽略或默默失败了的代码错误，会产生错误或抛出异常，因此尽早提醒你代码中的问题，你才能更快地指引到它们的源代码。
- 防止意外的全局变量。如果没有严格模式，将值分配给一个未声明的变量会自动创建该名称的全局变量。这是JavaScript中最常见的错误之一。在严格模式下，这样做的话会抛出错误。
- 消除
this强制。如果没有严格模式，引用null或未定义的值到this值会自动强制到全局变量。这可能会导致许多令人头痛的问题和让人恨不得拔自己头发的bug。在严格模式下，引用 null或未定义的this值会抛出错误。 - 不允许重复的属性名称或参数值。当检测到对象（例如，
var object = {foo: "bar", foo: "baz"};）中重复命名的属性，或检测到函数中（例如，function foo(val1, val2, val1){}）重复命名的参数时，严格模式会抛出错误，因此捕捉几乎可以肯定是代码中的bug可以避免浪费大量的跟踪时间。 - 使
eval()更安全。在严格模式和非严格模式下，eval()的行为方式有所不同。最显而易见的是，在严格模式下，变量和声明在eval()语句内部的函数不会在包含范围内创建（它们会在非严格模式下的包含范围中被创建，这也是一个常见的问题源）。 - 在
delete使用无效时抛出错误。delete操作符（用于从对象中删除属性）不能用在对象不可配置的属性上。当试图删除一个不可配置的属性时，非严格代码将默默地失败，而严格模式将在这样的情况下抛出异常。
6.考虑以下两个函数。它们会返回相同的东西吗？ 为什么相同或为什么不相同？
function foo1(){ return {
bar: "hello"
};
}function foo2(){ return
{
bar: "hello"
};
}
出人意料的是，这两个函数返回的内容并不相同。更确切地说是：
console.log("foo1 returns:");console.log(foo1());console.log("foo2 returns:");console.log(foo2());
将产生：
foo1 returns:Object {bar: "hello"}foo2 returns:undefined
这不仅是令人惊讶，而且特别让人困惑的是， foo2()返回undefined却没有任何错误抛出。
原因与这样一个事实有关，即分号在JavaScript中是一个可选项（尽管省略它们通常是非常糟糕的形式）。其结果就是，当碰到 foo2()中包含 return语句的代码行（代码行上没有其他任何代码），分号会立即自动插入到返回语句之后。
也不会抛出错误，因为代码的其余部分是完全有效的，即使它没有得到调用或做任何事情（相当于它就是是一个未使用的代码块，定义了等同于字符串 "hello"的属性 bar）。
这种行为也支持放置左括号于JavaScript代码行的末尾，而不是新代码行开头的约定。正如这里所示，这不仅仅只是JavaScript中的一个风格偏好。
7. NaN 是什么？它的类型是什么？你如何可靠地测试一个值是否等于 NaN ？
NaN 属性代表一个“不是数字”的值。这个特殊的值是因为运算不能执行而导致的，不能执行的原因要么是因为其中的运算对象之一非数字（例如， "abc" / 4），要么是因为运算的结果非数字（例如，除数为零）。
虽然这看上去很简单，但 NaN 有一些令人惊讶的特点，如果你不知道它们的话，可能会导致令人头痛的bug。
首先，虽然 NaN 意味着“不是数字”，但是它的类型，不管你信不信，是 Number：
console.log(typeof NaN === "number"); // logs "true"
此外， NaN 和任何东西比较——甚至是它自己本身！——结果是false：
console.log(NaN === NaN); // logs "false"
一种半可靠的方法来测试一个数字是否等于 NaN，是使用内置函数 isNaN()，但即使使用 isNaN() 依然并非是一个完美的解决方案。
一个更好的解决办法是使用 value !== value，如果值等于NaN，只会产生true。另外，ES6提供了一个新的 Number.isNaN() 函数，这是一个不同的函数，并且比老的全局 isNaN() 函数更可靠。
8.下列代码将输出什么？并解释原因。
console.log(0.1 + 0.2);console.log(0.1 + 0.2 == 0.3);
一个稍微有点编程基础的回答是：“你不能确定。可能会输出“0.3”和“true”，也可能不会。JavaScript中的数字和浮点精度的处理相同，因此，可能不会总是产生预期的结果。“
以上所提供的例子就是一个演示了这个问题的典型例子。但出人意料的是，它会输出：
0.30000000000000004false
9.讨论写函数 isInteger(x) 的可能方法，用于确定x是否是整数。
这可能听起来是小菜一碟，但事实上，这很琐碎，因为ECMAScript 6引入了一个新的正以此为目的 Number.isInteger() 函数。然而，之前的ECMAScript 6，会更复杂一点，因为没有提供类似的 Number.isInteger() 方法。
问题是，在ECMAScript规格说明中，整数只概念上存在：即，数字值总是存储为浮点值。
考虑到这一点，最简单又最干净的ECMAScript6之前的解决方法（同时也非常稳健地返回 false ，即使一个非数字的值，如字符串或 null ，被传递给函数）如下：
function isInteger(x) { return (x^0) === x; }
下面的解决方法也是可行的，虽然不如上面那个方法优雅：
function isInteger(x) { return Math.round(x) === x; }
请注意 Math.ceil() 和 Math.floor() 在上面的实现中等同于 Math.round()。
或：
function isInteger(x) { return (typeof x === 'number') && (x % 1 === 0);
相当普遍的一个不正确的解决方案是：
function isInteger(x) { return parseInt(x, 10) === x; }
虽然这个以 parseInt函数为基础的方法在 x 取许多值时都能工作良好，但一旦 x 取值相当大的时候，就会无法正常工作。问题在于 parseInt() 在解析数字之前强制其第一个参数到字符串。因此，一旦数目变得足够大，它的字符串就会表达为指数形式（例如， 1e+21）。因此，parseInt() 函数就会去解析 1e+21，但当到达 e字符串的时候，就会停止解析，因此只会返回值 1。注意：
> String(1000000000000000000000)'1e+21'> parseInt(1000000000000000000000, 10)1> parseInt(1000000000000000000000, 10) === 1000000000000000000000false
10.下列代码行1-4如何排序，使之能够在执行代码时输出到控制台？ 为什么？
(function() { console.log(1);
setTimeout(function(){console.log(2)}, 1000);
setTimeout(function(){console.log(3)}, 0);
console.log(4);
})();
序号如下：
1 4 3 2
让我们先来解释比较明显而易见的那部分：
1和4之所以放在前面，是因为它们是通过简单调用console.log()而没有任何延迟输出的2之所以放在3的后面，是因为2是延迟了1000毫秒（即，1秒）之后输出的，而3是延迟了0毫秒之后输出的。
好的。但是，既然 3 是0毫秒延迟之后输出的，那么是否意味着它是立即输出的呢？如果是的话，那么它是不是应该在 4 之前输出，既然 4 是在第二行输出的？
要回答这个问题，你需要正确理解JavaScript的事件和时间设置。
浏览器有一个事件循环，会检查事件队列和处理未完成的事件。例如，如果时间发生在后台（例如，脚本的 onload 事件）时，浏览器正忙（例如，处理一个 onclick），那么事件会添加到队列中。当onclick处理程序完成后，检查队列，然后处理该事件（例如，执行 onload 脚本）。
同样的， setTimeout() 也会把其引用的函数的执行放到事件队列中，如果浏览器正忙的话。
当setTimeout()的第二个参数为0的时候，它的意思是“尽快”执行指定的函数。具体而言，函数的执行会放置在事件队列的下一个计时器开始。但是请注意，这不是立即执行：函数不会被执行除非下一个计时器开始。这就是为什么在上述的例子中，调用 console.log(4) 发生在调用 console.log(3) 之前（因为调用 console.log(3) 是通过setTimeout被调用的，因此会稍微延迟）。
