女生“卖淫”案父母翻口供

曾在“昆明小学生‘卖淫’案”中公开“认罪”的刘仕华、张安芬，近日否认容留女儿陈艳卖淫，陈艳也否认自己卖淫。他们向代理律师称，之前向公安机关所作的有罪供述，系遭“胁迫、引诱”不得已而作出。　　刘仕华的代理律师许兴华表示，他们已在《关于刘仕华涉嫌容留卖淫一案的法律
意见书》（下称意见书）上签字，打算今日送达昆明市五华区检察院。　　代理刘仕华涉嫌容留卖淫案的常伯阳律师表示，经过初步了解，他们认为此案存在诸多问题，特向检察机关提出法律意见，希望检察机关认真履行法律监督职责，在对刘仕华是否做出批捕决定时慎重考虑。　　到本月8日，刘仕华被刑拘将满一个月。　　意见书审问时或有威胁诱供　　根据委托协议，刘仕华涉嫌容留卖淫案的刑事部分，由常伯阳律师负责。张安芬的两个女儿被误以为卖淫女并被殴打致轻伤的民事赔偿，也就是申请国家赔偿，由许兴华律师负责。　　意见书显示，常伯阳、许兴华在警方人员在场的前提下见到了刘仕华。　　意见书记录了律师和刘仕华的问答。律师问刘仕华是否容留女儿卖淫，刘仕华否认。对于“为何当公安机关询问时要承认容留女儿卖淫”，刘仕华说，他受到审讯人员威胁，威胁如果不承认，就不会放他的家人。　　刘仕华说，当时他的5位家人都被警方讯问。他不想让家里人吃苦受罪。不过，刘仕华说没有受到刑讯逼供。　　意见书还表示，刘仕华的女儿陈艳（因系未成年人，化名）遭遇诱供和非法拘禁，并且在接受讯问时没有监护人在场。　　意见书显示，陈艳否认自己卖淫，并称“不知道什么是卖淫”。她说在被公安机关连续讯问一个星期后，有审讯人员引诱她“只要承认卖淫，公安机关就放了她爸爸，于是她承认了卖淫”。　　常、许两律师认为，“刘仕华的口供和陈艳的证言都是非法获取的，不能作为是否批捕刘仕华的证据”。警方对未成年人讯问长达一周时间，违反了法律和人道精神。“在这种情况下获取的证据也不能被采信。”　　涉案者翻供是因被警方骗了　　昨天下午，陈艳在电话中告诉记者，“3·16”事件后，她在日新村被抓到公安局的一个房间，六七个民警轮番审问，其中一名女警察还扇了她一耳光。“六七天没有睡觉”。之后，警方对她讲只要承认卖淫，并按照警方提供的说法对外讲，就放掉她和家人。于是，她在一份材料上签名并摁了手印。　　出来后，陈艳被安排在一镇政府打扫过卫生，但不能私自外出。　　对于“为何现在推翻之前承认卖淫”？陈艳6月23日曾向本报记者表示，父亲现在病得厉害，警方还不放人，感觉警方骗了他们家，所以不想再隐瞒事实。　　昨天，张安芬告诉记者，陈艳和自己、刘仕华在王家桥租住期间没有卖淫，否定了早前向本报表达的“卖淫”的说法。她解释，本报记者是她在被放出来后第一个去她家采访的人，“担心还是警方安排的人，就只有按警方要求的话说”。　　张安芬表示，“3·16”事件后，警方以“放了家人”诱供。6月22日，听说刘仕华仍被警察每天审问，肺结核也发作了。觉得警察说话不算数，就不想再瞒此事。　　警方说法不可能，办案有证据　　昨晚，记者未能联系到云南警方对此置评。　　6月22日，在得知张安芬、陈艳否认卖淫一说后，本报当晚联系昆明市公安局五华分局政治处副主任冯云辉。他表示，不知道张安芬所说的事情，也觉得不可能像张说的那样的。他说，当天他还去过王家桥和普吉两个派出所，也没有听说张安芬反映此事。　　记者随后联系昆明市公安局新闻办副主任昝辉。他表示，有关此案以三个新闻通报为准，别的不想多说。而云南省公安厅政治部新闻处赵姓处长则表示，具体情况不清楚。但公安应该不会那么做，公安办案是有证据的。 　　新闻回顾：小学女生卖淫案当事人父母称后悔做假　　新闻摘要：3月16日晚，云南两名均为小学六年级学生的亲姐妹，在自家门口被昆明王家桥派出所警务人员制服，以涉嫌“卖淫”为由带回派出所，事后警方调查称此事系其父母刘仕华、张安芬等人弄虚作假。刘仕华、张安芬受访时称后悔做假。