Nutanix和SimpliVity 是超融合基础设施市场的主要竞争者。Nutanix可谓是行业标杆,但SimpliVity也凭借出色的资源利用率备受瞩目。
Nutanix以及SimpliVity的超级融合基础设施产品非常适合VDI，两者都提供了scale-out、构件块架构。Nutanix 在成本以及性能方面能够为用户提供更多的保证，但SimpliVity每个节点支持的虚拟桌面数量最多。
虚拟桌面从根本上讲是scale-out工作负载，众多小型虚拟机一起形成了一个巨大的资源需求。超级融合基础设施是软件定义的并在同一个包中整合了网络、存储、计算以及虚拟资源，管理员只需要增加节点就能够扩展VDI部署规模。
超级融合系统与VDI另一个很匹配之处是使用SSD提升磁盘性能。VDI对存储工作负载要求很高，非常适合HCI产品提供的存储分层模式。分层存储将被频繁读取的存储块转移到高速存储层——高速存储层使用固态存储提高效率。
SimpliVity以及Nutanix的HCI产品表面上有很多相似之处，但在架构及功能上存在差异。
Nutanix 及SimpliVity 存储基础
VDI存储面临一些挑战，主要是能够满足所有桌面的磁盘及存储I/O性能需求以避免诸如启动风暴问题。如果组织想使用父虚拟机的虚拟桌面克隆，那么需要能够独立存储每个克隆的操作系统及应用，这样可能很快就会达到数TB的存储容量。
SimpliVity在单个节点上能够承载250个任务用户，这几乎是其他已公开的单个节点上运行的用户数的2倍。
SimpliVity以及Nutanix的HCI产品最棒的特性之一是增加节点能够提升存储性能，因为资源增加后能够运行更多的桌面，具备了线性可扩展性。这两大厂商都使用x86服务器作为hypervisor节点，节点包括硬盘、固态存储以及大量的CPU、内存资源。一组节点形成了一个集群，提供存储以及计算资源，因此集群应该包括足够多的节点以承载组织的虚拟工作负载。如果单个节点能够支持150个任务工作者虚拟桌面，这样四个节点将能够支持600个任务工作者虚拟桌面。
两大厂商的HCI产品包括了容量效率功能比如重复数据删除以及压缩以应对存储挑战，而且Nutanix提供了纠删码。上述特性能够提升承载完整克隆虚拟机存储的效率。部署600个虚拟桌面可能需要10000个存储IOPS，这远远超过了硬盘能够交付的IOPS值——固态存储是解决上述问题唯一可行的方式。
最终，Nutanix以及SimpliVity产品使用固态存储以及普通硬盘建立的分层存储方式实现了容量、成本以及性能之间的平衡。
Simplivity与Nutanix之间是一场密度之战
尽管分层存储方式类似，但这两个产品在密度上存在差异。
Nutanix使用计算密集节点支持VDI，将4个hypervisor节点封装到2U机架中，每2U机架能够交付大约600个虚拟桌面，因此Nutanix针对数据中心空间很昂贵的场景提供了最佳的虚拟桌面密度。Nutanix针对使用上百个Nutanix节点、成千上万的桌面提供了参考架构。Nutanix还提供了VDI保证机制，这意味着如果没有满足SLA需求，那么Nutanix将免费提供额外的服务器及存储硬件。
另一方面，SimpliVity独特的卖点是OmniStack HCI平台的数据处理效率。OmniStack HCI平台在每个节点中包括一个外围组件互连快捷卡，使用点对点架构提升固态存储性能。重复数据删除以及压缩内置在SimpliVity平台中——管理员不能关闭上述特性——以改进性能及容量。
然而，SimpliVity并没有试图将hypervisor节点规模扩展到与Nutanix相媲美的程度。相反，SimpliVity平台提供了可供选择的2U服务器：Cisco、Lenovo或者自有品牌服务器。Login VSI性能测试软件的基准测试结果显示单个节点上有250个任务用户，几乎是其他单节点已公开结果的两倍。这意味着四节点SimpliVity集群能够承载1000个任务用户。组织最多能够管理高达8个集群——大约8000个虚拟桌面。然而VDI密度对SimpliVity来说仍旧很新鲜，因此还没有提供一个参考架构。
超级融合基础设施是VDI一个很不错的选择。使用计算容量同时扩展存储容量与性能意味着性能不存在问题。随着更多的企业意识到使用HCI的优势，SimpliVity与Nutanix竞争应该会加剧。Nutanix在支持VDI部署方面积累了很长时间的经验，包括各种部署规模，但SimpliVity对VDI密度的支持给我们带来了很大的惊喜。
本文转自d1net（转载）