如果是说，物联网需要标准化，这未免过于简单化。我们需要将这个需求具体化：标准化必须发生在中间网络层，而最快实现的办法是扩展互联网协议(IP)到“物联网”的终端设备。
在物联网有这个名字之前，它在不同的行业独立发展，并帮助解决不同问题。无论是消费类家庭自动化系统还是工业SCADA(监控和数据采集)系统，这些技术都遵循自身的发展路径，大多数这些技术是专有技术，以保持竞争优势。这导致高度定制化组件和孤立的系统。
在客户部署封闭系统后，这让其将创新能力受限于其供应商。随着物联网部署的不断发展，特别是在早期阶段，这种做法减少了公司的敏捷性和灵活性，制约着创新，并增加了对竞争压力的反应时间。
为了将这些封闭网络连接到开放互联网，这需要利用转换器，无论使用何种转换，都会很麻烦。转换器不仅增加了复杂性和不可靠性，而且还无法扩展—无论是作为本地硬件设备还是云服务。
如果物联网行业想要发展，则应该采用IP来标准化网络主干终端到终端，从分析应用程序到传感器。
物联网网络要求非常不同。例如，低成本电池供电的温度传感器每天通过无线网络进行12字节的读取，而复杂的桥接传感器阵列则在接近实时传输大量数据，这两者有着非常不同的网络需求。
现在的网络被分为几层，以提供最大的灵活性和规模。在这些网络堆栈层中，所有的活动都在其中发生，更重要的是，这里必须要有标准。
物联网中联网的目的是将物联网设备中传感器的物理世界数据传输到应用程序或服务，以进行分析。联网传感器中的代码会确定数据的格式，并将数据封装来作为无线电波传输和发送到接收网关，在那里数据会被重新建构和发送以进行交付。
从云到网关的网络已经实现IP标准化，但从网关到传感器(即所谓的最后一英里)并没有标准化。在这里我们看到很多老旧的协议：Zigbee、Zwave、Modbus、Profibus等。为了实现物联网，IP必须覆盖到设备，建立终端到终端的连接，消除其路径中的所有转换。
IP标准化将会带来标准化组件的新市场，选择会更广泛，成本会更低，并推动创新与效率。
此外，互联网协议还具有其他重要优势：
· 整合：在某些物联网圈子，IP有个这样的绰号：整合协议。通过控制不断膨胀的网络网关，IP可以实现简单的整合，并降低成本。
· 安全： IP网络安全并不完美，但这要好过重新开发其他网络协议，这还会引入新的攻击面。
· 规模： IP经验证的架构及其5140亿美元的IT生态系统目前正支持超过24亿用户，估计到2020年将会扩展到连接500亿台设备。互操作性—IP已经在所有无线电使用，现在是提高效率的问题。
但IP并不完美，例如其电源需求、内存大量和在不可靠的网络缺乏“韧性”。IP已经证明其具有高功耗，高速网络，但很多物联网部署构建在低功耗、速度较慢的网络。我们知道IP可以扩展，但它可以缩小吗?
尽管如此，IP仍然是更好的选择。
除少数例外，现在的物联网是基于自定义代码或专有技术，这都阻碍着创新的步伐。
IP标准化可推动物联网发展，只有当围绕IP形成强大的市场(即客户需要IP兼容组件，并购买支持IP的物联网平台)时，这种封闭式专有技术才会逐渐退出市场。
在不久的将来，我们将会看到一个开放的标准化的物联网，而它发生的速度完全取决于你。
作者：佚名
来源：51CTO