八个月前与招商新能源旗下联合光伏高达88亿元的电站交易，被*ST海润(3.000, 0.00, 0.00%)视作脱离退市厄运的救命稻草，如今双方却就交易进展各执一词，事态不断升级。1月7日晚间，招商新能源在官方微信发布澄清公告称，根据“930MW光伏电站投资协议”等相关协议，若海润涉及相关违约，需要支付违约金合约达2亿元。
而之后1月9日，*ST海润发布公告称，公司目前正积极与联合光伏协商具体的交易细节，目前暂未涉及上述违约条款所述的相关违约情形，因此尚不存在公司需要向联合光伏支付违约金2亿元的违约情况。
值得注意的是，从2012年借壳上市以来，海润风波不断，在2013年和2014年连续两年亏损，如果在2015年再次亏损，那么就将面临退市的危机。目前其正在停牌谋求增发，以求借助外力脱困，而此次与联合光伏的交易陷入僵局，无疑将使得保壳行动变得艰难。
2015年5月13日，*ST海润发布公告称，公司拟以约88亿元的总价向联合光伏转让共计新疆、河北、云南、山西、江苏等地的17个并网光伏电站项目，总装机共计930兆瓦，这也创下了全球光伏电站收购单笔的最大规模。
这笔收入对亟须扭亏的海润来说至关重要。2011年11月，海润光伏科技股份有限公司（下称“海润科技”）借壳ST申龙（600401.SH），公司简称变更为“海润光伏”，当年实现净利润4.0166亿元，其后2012年盈利208万元，2013年巨亏2.026亿元，2014年更是巨亏9.476亿元。扣除非经常性损益，海润光伏的亏损更加惊人，2011年至2014年累计巨亏13.52亿元。
彼时，公司董事长杨怀进称，“电站项目转让完成后，将对公司资金有效利用以及利润增长产生积极的影响。”随后，海润分两批陆续收到了总额5亿港币的项目收购预付款。值得注意的是，根据收购协议，并网发电项目合作标的公司的合作条件须于2015年12月10日前得以满足。否则，海润应无条件提供同等规模且符合上述合作条件的已建成光伏电站进行置换。
12月29日，海润在与投资者互动时表示，与联合光伏“框架协议”下的项目正在有序推进，其中部分项目已经具备交割条件，双方正在积极推进交割事宜。但联合光伏有关负责人则澄清回应称，目前项目的推进存在较大阻碍和不确定性，这笔交易存在取消的可能性，将会通过相关措施收回这5亿港币的预付款。
据他介绍，新疆柯坪二期于2015年12月26日并网，其余项目尚未有并网信息反馈，项目没有达到并网投产等基本交收条件。联合光伏的收购条件是已确实并网发电的太阳能光伏电站、电站内部收益率（IRR）达到9%以及项目用地和开工等合法审批手续。
随后，在1月7日晚间，联合光伏所属的招商新能源集团对外表示，根据930MW光伏电站投资协议及项下若干份协议，若海润涉及相关违约，海润需要支付违约金合计达2亿元。
对此，*ST海润1月9日发布《关于对上海证券交易所有关媒体报道事项的问询函的回复暨澄清公告》予以否认，称截至公告日，上述柯坪30MW项目已并网，皮山20MW项目和洛戈底50MW项目的项目建设已基本完成，目前正在积极落实并网手续。光伏项目在实际的开发、建设过程中存在很多不确定因素（如政策落实、资金配置状况、气候及其他施工条件的影响以及外线并网条件等）可能导致框架协议锁定项目无法按时完成并进行交割，因此在《预收购协议》中并未明确规定项目的具体交付时间。
按照*ST海润的说法，正积极与联合光伏协商具体的交易细节，不存在违约情况。《经济参考报》联系其了解进展，不过截至发稿还未得到回复。
屋漏偏逢连夜雨。就在1月6日，海润光伏股票分红信息误导股民的证券索赔案在南京市中级法院开庭审理。这一数百人的群体诉讼源于2015年年初，借助高送转预案前超过四成的涨势，包括杨怀进在内的前三大股东集体减持套现逾20亿元。随后，海润光伏发布了预亏8亿元的公告，而实际上其2014年亏损高达9.48亿元。随后，因在履行信息披露义务方面存在违规事项，上交所对公司进行公开谴责，并记入上市公司诚信档案。10月，江苏证监局认定公司存在误导性陈述等违规行为，海润光伏及杨怀进等均受到警告处分，并分别被处以40万元罚款。
在去年12月29日，海润正式宣布停牌筹划非公开增发事项，这是其时隔三个月后再次谋划借助外力扭亏“保壳”。季报显示，海润第一季度实现盈利2300万元，而到前三季度净利润上升到5001万元。
同日，其董事长杨怀进突然宣布辞去公司所有职务，在业内人士看来，根据相关规定，如果遭受行政处罚的杨怀进继续担任海润光伏的高管，就将成为公司非公开增发的一个法律障碍，此举是为解决这一问题。
本文转自d1net（转载）