九阳发公告称豆浆机符合标准

■ “豆浆机被曝用工业润滑油”追踪  九阳发公告称豆浆机符合标准  爆料人黄泰元被指专家身份造假;德国福斯润滑油力挺黄泰元,称零部件确实用工业润滑油  本报讯 (记者 林其玲)美的、九阳豆浆机榨汁机被曝使用工业润滑油的消息引起广泛关注,对此,昨天九阳发布公告称,九阳豆浆机用润滑油符合要求,不会造成伤害。同时相关企业调转矛头指向爆料人,指责其专家身份造假。  黄泰元
曝光豆浆机  前天,一篇“国内销售的豆浆机、果汁机,用的都是工业用润滑油”的文章在网上流传。事情的缘由是黄泰元以中国食品工业协会专家委员会委员的身份向媒体爆料称,“市场上销售的豆浆机、果汁机,里面所使用的都是工业用润滑油,而不是食品级润滑油,因为价格更低。外销用的一定是食品级的。只要有万分之一的泄漏,就可能对安全构成威胁。目前在国内没有人监管。”  九阳称产品合格  昨天,九阳发布关于豆浆机润滑油问题的澄清公告。公告称,被媒体提出质疑的润滑油为美国杜邦公司生产的Krytox FG 34型润滑油。该润滑油为食品级润滑油,因其豆浆机产品采用了独创的专利轴密封结构,迄今为止,该公司豆浆机从未出现过机头内润滑油等其他物质泄漏到杯体内的相关记录。九阳豆浆机及其制作的豆浆,多次经过第三方检测机构权威检验,均为安全合格产品。  九阳的这一表态并不能完全打消用户的顾虑。业内人士称,该公告仍存疑点:内销产品是否用食品级润滑油?有没有不易察觉的泄漏?  黄泰元专家身份遭质疑  美的日用电器新闻发言人朱源来在新浪微博中称,“黄泰元(中国食品工业协会专家委员会委员)的专家身份纯属伪造。中国食品工业协会办公室的王小姐说该协会根本没有专家委员会这个机构,也不认识叫黄泰元的人。”  黄泰元新浪微博的认证身份为“台湾著名策划人、品牌营销专家、北京百年智集团董事长”。据公开信息,黄泰元作为营销策略、策划咨询方面专家,曾服务于统一、康师傅等多家食品企业。  对此,黄泰元在微博中回应称,“我再一次声明,我只是一名来自台湾的新北京人,由于关注大陆食品安全,也看不惯部分企业把自己同胞当成次国民对待,顶住巨大的压力揭发此事。欢迎媒体朋友向福斯、美孚等润滑油企业求证。”  昨天德国福斯润滑油力挺黄泰元称,九阳、美的豆浆机零部件都是用工业润滑油。家电企业豆浆机的零部件,包括轴承、电机等都是从外部采购,企业本身并不生产,这些轴承和电机上的润滑油用的普遍都是工业用润滑油。  ■ 专家说法  豆浆机用润滑油符合要求  昨日家电协会秘书长徐东生向本报表示,豆浆机用润滑油符合要求。他介绍,目前市场上的豆浆机润滑油使用在两个部分,电机轴承和电机轴。电机轴设在密封腔体内,使用食品级氟橡胶进行密封,如果氟橡胶老化损害,润滑油有可能与食品发生接触,因此要求添加食品级润滑油。电机轴承是电机内的部件,一般来讲,企业的电机由电机供应商提供,因不会和食品接触,目前这部分采用工业用油。  中国家用电器研究院副总工程师张亚晨表示,“以豆浆机为例,若食品级润滑油按2500元/公斤计,每台产品用油量按照0.03mg计,平均每台产品用油成本约9分钱。我想,豆浆机品牌企业不会在乎这9分钱的成本增量而拿自己的品牌开玩笑吧。或许一些企业很在乎这9分钱的成本增量而使用其他待用材料,但就此认定豆浆机行业统统都是这种状况,显然是不公平和不准确的。”(林其玲)

时间: 2024-09-29 17:54:17

九阳发公告称豆浆机符合标准的相关文章

海航回应:服务符合标准

&http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp; 海航回应:服务符合标准 本报讯 (记者李媛)近日,教育集团有限公司董事长 发微博吐槽海南航空服务差,引发网友关注.俞敏洪称:"早上去上海,买了张特价海南航空商务舱的机票,经济舱的价格,本来挺开心,结果到了机场,不让走商务通道,不让到休息室休息,办票的服务员一看是特价票马上冷若冰霜.最后发现海南航空卖特价票就是为了污辱人一下的."对此,海南航空通过

蓝月亮回应致癌物称:产品符合标准

[<财经>综合报道] 上一周吵的沸沸扬扬的"蓝月亮洗衣液含荧光剂"事件备有了新进展,昨日,蓝月亮公司发出官方声明,称产品符合标准.该消费者的代理人王海认为,洗衣液行业标准与国家安监总局化学毒物规定冲突,称行业标准代表行业利益,并称将起诉洗涤协会. 蓝月亮叫冤 广州蓝月亮公司昨日在其官网刊发<蓝月亮关于亮白增艳洗衣液的声明>,强调蓝月亮亮白增艳洗衣液使用的是二苯乙烯基联苯类荧光增白剂.该类荧光增白剂完全符合国家法规和技术标准,是安全环保的.蓝月亮亮白增艳洗衣液经国

本地检验网页是否符合标准的几种方法

标准|网页  检验网页的代码是否符合标准除了在W3C在线检验(需上传到服务器)以外,还可以在本地检验(不需上传),本文介绍的是几种在本地检验的方法.须注意的是,就算你的页面通过了检验,并不能说明页面就是符合WEB标准了. 静态网页A Real Validator主页地址:http://arealvalidator.com 使用比较麻烦. TopStylePro主页地址:http://www.bradsoft.com/ 教程:TopStyle Pro 使用技巧 UTF-8 编码的中文会乱码. Dr

符合标准的正常工作的对联广告

符合标准的正常工作的对联广告以下是HTML网页特效代码,点击运行按钮可查看效果: [Ctrl+A 全部选择 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

Dreamweaver 8来构建符合标准的Web站点

dreamweaver|web|标准|站点 译者序:这个系列原文一共8篇文章,从普及 Web Standards 入手,讲述如何用 Dreamweaver 8 来构建符合标准的 Web ,由于原作者的此篇文章是对<Build Your Own Standards Compliant Website Using Dreamweaver 8 >(这篇文章是收费的)的摘录,所以我对内容进行了适当的删改,顺序与原文是一致的,但篇幅会有调整,特此告知.翻译水平有限,敬请谅解. 如果您正在读这篇文章,您很

Semantics:Html/Xhtml是否真正符合标准

原文:http://jorux.com/archives/what-is-semantics/ Semantics可翻译为语义的(学),它是Html/Xhtml是否真正符合标准的重要一环.Jorux在这和大家讨论一些自己的观点,如有不妥之处,还请各位网友指正.在西方,为什么这么多人如此重视网页的Semantics,也许你会说,西方比较守规矩,重视标准,但我想说的是,在这些表象的背后有着"一只无形的手"控制着. 在此,举个导航条的例子来说明我的观点.大家应该看见过很多诸如下类的导航结构:

Html/Xhtml是否真正符合标准

 Semantics可翻译为语义的(学),它是Html/Xhtml是否真正符合标准的重要一环.Jorux在这和大家讨论一些自己的观点,如有不妥之处,还请各位网友指正.在西方,为什么这么多人如此重视网页的Semantics,也许你会说,西方比较守规矩,重视标准,但我想说的是,在这些表象的背后有着"一只无形的手"控制着. 在此,举个导航条的例子来说明我的观点.大家应该看见过很多诸如下类的导航结构: 首页 | 关于 | 博客 | 留言 | 相册 它们有着共同的特点,都有分割条"|&

《C专家编程》一1.6 它很棒,但它符合标准吗

1.6 它很棒,但它符合标准吗 不要添乱--立即解散ISO工作小组. --匿名人士 ANSI C标准可以说是非常独特的,我们可以从好几个有趣的方面来说明这一点.它定义了下面一些术语,用于描述某种编译器的特点.如果你对这些术语有一个比较好的了解,就有助于你理解什么东西能被语言接受,什么东西不能被语言接受.前两个术语涉及不可移植的代码(unportable code),接下来的两个术语跟坏代码(bad code)有关,而最后两个术语则跟可移植的代码(portable code)有关. 不可移植的代码

DIV+CSS不一定符合标准_CSS/HTML

最近发现越多越多的人使用DIV+CSS这个称为来代表XHTML.这从根本上就是不正确的! 其一,CSS是一种叫做样式表(stylesheet)的技术.也有的人称之为层叠样式表(Cascading Stylesheet),而DIV是HTML中的一个标签.DIV和TABLE是同级的,所以不应该把DIV和CSS连在一起来代表XHTML. 其二,DIV+CSS并不一定就符合标准,XHTML而也并不只是DIV+CSS.许多号称已经使用DIV+CSS进行重构的网站或论坛其实本身根本无法通过W3.ORG的校验