对全球竞争格局演变的七大判断

专栏作家 吴霁虹　　“美籍华裔学者，长期致力于全球竞争战略与创新管理的研究、教学、实践。2003年至今任教于伯克利加州大学哈斯商学院。企业商业DNA理论的创建人。代表著作：《下一步：中国企业全球化路径》。现任中国科技管理研究院企业创新研究所所长、客座教授。”　　21世纪中国企业决策者必须要有的战略观。　　无论是一个国家或是一个企业，决策者的第一战略观是要能准确判断全球竞争格局的演变，这样才会智慧地部署战略性资源、在激烈的全球化竞争中立于不败之地。　　今天的中国企业，就算不出国门，面对的也是最激烈的全球化竞争——因为全球大大小小的企业冲着
中国市场这块巨大的新金矿，能挤进来的都来了，使中国市场不再仅仅是“本土市场”，而成为不折不扣的“全球市场”。因此，全球金融危机使各国经济发展受到不同程度的负面影响，中国也不例外。而危机又拉开了全球竞争格局演变的序幕。表面上，金融危机使发达国家“灾难重重”，实际上，发达国家的根基并非摧枯拉朽，毕竟，他们有几百年的竞争根基去调节和适应新情形。反倒是中国经济的就业问题和持续增长问题凸显，危机不可小看。解决这些问题的关键取决于中国经济是否能走上可持续发展的道路，特别是中国企业是否能从根本上提升企业的商业基因和建立全球竞争优势。而决策者对全球竞争格局的判断是一切的基准。判断对了，才能踏上崛起的既定路线；判断错了，资源的投入和配置就会事倍功半，甚至前功尽弃。或者企业在全球化竞争中只能在“如来佛”的手掌上从一个指头跳到另一个指头。由此，全球竞争格局的演变像冬天的变化，既可强壮又可扼杀生命，既是中国企业提升商业基因和建立竞争优势的契机，也可能是中国企业在全球化新一轮竞争中遭遇退败的威胁。　　为此，对全球竞争格局演变的判断是当今和未来中国企业决策者必须要有的战略观，包括以下7大方面：　　判断一：“全球化是利益的选择”这一原则没有改变、也不会改变。　　早在17世纪，英国的哲学家Thomas Hobbes就说过，财富是权力(“Wealth is Power”)。而财富恰恰就是人类历史上驱动经济全球化的动力，今天和未来，经济全球化仍然是发达国家获取财富的重要途径。中国企业要改变那种把全球化当成“荣誉”或“炫耀”的务虚心态。　　判断二：“虚拟殖民主义” 是今天和未来实现利益的根本方式。　　全球化下发达国家(先发优势的国家)获取财富的方式发生了重大演变，而这些演变与经济规律中的生产要素有关。最早获取财富的方式是通过侵略和吞并他国土地和人口来实现繁荣，这个方式盛行是因为土地(包括稀有资源)和人口是当时农业经济社会时代财富的关键生产要素。自16世纪-18世纪，当工业经济社会出现时，生产所需的原料、出口盈余成品、囤积货币(金银)成为财富的关键生产要素，发达国家开始转向操纵贸易而非军控政治。于是，以殖民手段的重商主义出现。当代的全球自由贸易方式是有条件的贸易方式：当曾经是稀有和昂贵的产品、设备变成廉价易得的商品和标准件，只有很少或根本没有利润时，发达国家通过将商品化生产转移到他国，来获取他人努力的价值，随之也转嫁了生产对工人的危害、环境污染、能源和水等资源的消耗，故我称之为“虚拟殖民主义”。伴随着知识经济在发达国家的逐渐形成，“Innovation is wealth”，人才和知识成为创新财富的关键生产要素，并成为发达国家创造新规则的焦点。　　判断三：“虚拟殖民主义”下的竞争规则是发达国家的盾和剑。　　从以武力掠夺，到通过殖民手段的重商主义，再到今天“虚拟殖民主义”的自由贸易，经济全球化已形成“有规有矩”的“全球财富俱乐部”。在那里，所谓的“自由”贸易对不同等级的成员来说是有条件和有分工的。一方面，发达国家鼓励发展中国家遵循“比较优势”的原则，鼓励它们继续生产低价值的物品。另一方面，发达国家创造、积累和控制了大量的知识产权(IP)——“新金矿”；并在WTO下，创造了TRIPS等规则，由发达国家向全球市场提供技术许可，或提供技术、品牌、内容和产品/服务解决方案，从中获取巨大价值。在“虚拟殖民主义”下，核心IP是不允许被转移到发展中国家的，而国际金融体系、贸易条款、知识产权条约、甚至“对地球的责任”等都确保了这种规则的稳定状况。正是这些规则使发达国家有效地遏制了发展中国家建立下一代产业的努力。这些努力包括投资、孵化、扶植新的幼小的产业，都被标记为“保护主义”，“知识产权盗版 ”，“贸易倾销”，或其他各种讨人喜欢的名字。而发达国家恰恰是用完全相同方法建立自己的新兴产业。欧洲，美国，日本和韩国都实行了重点产业保护，限制外国进入国内市场，直到这些“婴儿行业”发展成熟。　　判断四：“虚拟殖民主义”与发达国家知识经济发展相得益彰。　　知识经济下，知识(包括技术、创意、诀窍、管理、规则制定等)和知识产权、创造知识的人才、信息网络/“虚拟地产”是关键的生产要素。当发展中国家埋头用汗水和劳力为世界制造低廉产品时，发达国家专注于投资和应用这些要素在全球范围内精心建造新的知识系统、人才系统和创新系统，开创了获得巨大繁荣的新途径。“虚拟殖民主义”与之前的入侵和重商主义一样，对发展中国家来说，是把繁荣转移到了国外，把问题留给了自己。发展中国家要想摆脱“虚拟殖民主义”，最佳途径是以自主创新发展知识经济。　　判断五：后金融危机时代将出现新的全球金融体系格局。　　全球化下现有的以美国为主导的货币、汇率和全球经济体系将逐渐受挫，世界格局将发生巨大变革。短中期看，全球金融危机将导致美元从绝对中心的权力地位转向动摇、再到分权格局。能进入全球金融中心地位与美国分享权力的国家将是：控制了关键自然资源供应的国家，以及控制了巨大消费市场的国家。因此，“中国市场”是中国在全球崛起的战略性资源，中国的自然资源也是在全球崛起的一大砝码，而不应该廉价变卖和出让。全球金融体系受挫恰恰是中国及中国企业提升在全球话语权、影响世界格局变化千载难逢的机会和里程碑。　　判断六：新能源是中国经济全面可持续发展的关键“燃料”，也是中国企业最能建立全球竞争优势的新兴领域。　　与欧美国家不同，中国还没有形成完全地依赖于石油基础的经济投资，中国完全有能力开辟另外的道路而跨越到新的时代。能源时代经历了从蜡烛到鲸油、从鲸油到煤气、从煤气到煤油、从煤油到天然气、电，最后又到新能源的演变。对于科学家、投资者、企业家们来说，这是一个惊心动魄而昂贵的过程；但对于消费者而言，痛苦并不是那么显而易见，因为公众大多倾向于选择更便宜、更方便、更安全的能源。由此，迅速探索并成功运用基于新能源的商业和经济模式，尽快大力发展太阳能、风能、水力以及甲烷、氢等燃料资源，越早远离石油经济的陷阱，中国企业就能更快地成为世界新能源开发运用的领导者。　　判断七：中国的“自主创新”将会更重要。　　从发达国家近百年的成功实践看，“知识经济”所涵盖的内容和方式是广义的、复杂的。从微观的技术产品到中观的企业组织和程序、再到宏观的产业和经济结构，从实体经济到虚拟经济，从国内政策和社会结构到国际贸易和竞争规则等等，都是创造价值和获取财富需要创新的领域。而且，发展知识经济的方式并不是要闭门造车。因此，发展中国家以及它们的企业将会因为以上任何一个原因而有不同的驱动经济发展的或“赶超”的特点，对中国和中国企业来说，它们的发展只有一般借鉴意义，但不会有根本意义。全球化竞争下，中国企业的“自主创新”将会更重要，这种创新将包括战略观的改变、经营理念和方式的变革、以及对战略性资源(人才、无形资产等)的重新认识。