自2月26日《
每日经济新闻》发表重大专题报道——《360黑匣子之谜:奇虎360“癌”性基因大揭秘》后,360散布种种谣言,并竭力诡辩,除了周鸿祎亲自跳出来狡辩外,还推出“驳斥《每日经济新闻》九大谎言”继续蒙骗用户。
近阶段360的诡辩,依然是典型的360式伪证术:利用用户技术知识空白,胡编乱造,忽悠菜鸟。甚至,有一些知名媒体人也被360言论迷惑。为正视听,本人@独立调查员针对
所谓“九大谎言”,与360负责人@周鸿祎公开对质。即日起,每天一篇,连续九天。
请周鸿祎代表360直接转评,本人期待你的勇气。
请全体网民见证,请专业人员(含360的工程师)确认并给出专业评论。
人们能否全面认清360的流氓本性,本人并不乐观,但深信真理越辩越明。
第一驳:事后分批上传
用户行为记录,与用户安全何干?
#周鸿祎辩词#
【谣言】 360安全卫士7.3.0.2003l版本记录和上传软件操作行为,会“泄露用户信息”
【真相】 云安全软件判断进程安全性的过程中必然要与云端进行交互
安全软件
都有“进程防护”功能,也就是对运行程序的安全性进行判断。国内外包括360、金山、腾讯、趋势等云安全软件都会联网检测运行程序的文件指纹、文件签名、命令行参数等信息,否则无法拦截和查杀木马病毒。对此,《360用户隐私保护白皮书》已经有非常详细的说明。
#事理复述#
1、在未告知用户并取得同意的情况下,默认加入涉及隐私权的云安全计划,其安装过程就侵权。
2、用户
手动取消加入云安全计划后,并未真正取消,仍上传用户所有行为(联网条件下)。
3、所谓安全防护,必须在
程序运行前分析判断,发现安全威胁时阻止运行并报告用户,其时间特征是事前、实时。360安全卫士则是实时记录用户的所有行为,周期性地分批次明文提交给360服务器upload.360safe.com,其时间特征是事后、非实时。显然360安全卫士的此类动作目的并非安全防护,
而是行为记录监视,这是间谍软件、而非安全软件的行为模式。
4、360安全卫士的用户行为收集策略可从云端操控,随时变更其延迟周期、随时开/关用户行为收集功能。既然是为用户安全防护服务,并声称尊重用户权益,
那么暗设云端开/关控制接口的动机何在?一旦其间谍能力被
曝光便立即从云端向所有安全卫士客户端下达关闭指令,使得罪证不可重现,而后倒打一耙诬指曝光者造谣。这样的烂戏码,360玩过
多少次了?好在这个相关视频证据已经公证,360如何抵赖?
以上,与《360用户隐私保护白皮书》中云安全计划相关内容完全不是一回事,360以此为据自证清白,实为愚弄媒体人和网民的智商。
证据视频于2个月前发布于56视频网站,播放15万余次,但却于“每日经济新闻”专题报道后被以“审核未通过”为由停播(不知道周鸿祎花了多少钱收买56.com),视频网页:
http://www.56.com/u16/v_ODExMDM1MzM.html
在此继续提供证据视频高清原版,欢迎下载(周鸿祎,你若能收买百度也把这个删了,就算你狠):
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=155072&uk=858396104
#反问周鸿祎#
1、事后分批上传用户行为记录,与用户安全何干?
2、给云端预留可关闭此功能的配置接口,动机何在?