去年，余额宝的出现被视为互联网金融发展的里程碑事件，随后，P2P、众筹、">金融超市等各种类型的互联网金融平台纷纷涌现。某业内人士认为“互联网金融加速了间接融资向直接融资的转变，这种直接融资模式解决了信息的归集和传导问题，在数量纬度上和实效纬度上可以几何级地扩张，效率远远大于间接融资模式。“从它每个月保持10%以上发展速度来看，部分验证了它在解决金融信息传导效率的实践，甚至于是一种成功。”
互联网金融政策正在逐步明朗化，但从近两年的发展过程来看，互联网金融依然处于野蛮生长，跑路、诈骗、资金链断链事件频繁，整个市场依然面临着政策与市场的双重风险。
传统证券公司的转型、软件和网络服务提供商、香港市场和内地市场都在推动的在线证券公司、社区理财，以及现在社会上普遍关注的P2P，都是在国内资本市场或者金融市场上出现的伴随着互联网技术创新诞生的新的业态。作为监管部门一直在关注这一快速发展的市场中可能潜在的一些风险点。
淘汰不良企业
互联网金融不仅提供了一个为中小企业直接融资的渠道，并且有助于建立一个多层次的资本市场结构，增加三分之二的非金融资产流动性，更好的为实体经济服务。未来市场的看好，正引发了一波互联网金融创业潮。但一个不容忽视的问题是，过程并不顺利，目前的互联网金融行业就呈现出鱼龙混杂的格局。
淘汰掉不良的企业对行业是利好，因为集中度会更高。经过两年的大浪淘沙，目前互联网金融平台的确开始出现分化。除了一批P2P平台倒闭外，部分网站也开始转型为预售平台。对此，一位网站负责人表示，网站目前的问题是，项目缺乏，交易额低，盈利模式脆弱。
政策支持和监管
某相关部门表示，“（互联网金融）总的趋势好，但某些子行业出现一些苗头，产生风险，并有逐步蔓延的趋势，相关部门正在积极研究相关政策法规，为互联网金融市场健康稳定发展提供支持。”他公布了目前的监管原则、思路和重点：以适度监管、分类监管、协同监管、创新监管为原则；监管思路则包括逐步向“法无禁止即可为”转变、“遵从市场、但不盲从”、探索负面清单管理模式等；监管重点则在放在平台的定位、投资者适当安排、资金安全、信息安全和反洗钱等方面。对于互联网金融的发展现状，除了监管，还需要扶持。结合海外互联网金融的监管，指出对风险的防控主要集中在三方面：一是欺诈风险，二是法律风险，三是可能出现的系统性风险。
我国的互联网金融市场相对比较年轻，对互联网的监管既关注可能出现的风险点，同时也要给处于初期的新兴市场留足发展空间。基本的监管思路就是依法治市，逐渐推动从正面清单向负面清单的转化；尊重市场发展的需求，不盲从教科书，不盲从海外市场的经验，鼓励创新与防控风险并重，探索负面清单管理模式，强调底线思维，但对利用互联网从事非法金融活动要坚决予以打击；将金融消费者的权益保护放在核心的地位。