本周，几千名">开源云平台的忠实粉丝参加了OpenStack的年度峰会，此次峰会的信息量非常大，Barb Darrow在Gigaom对会议内容进行了简要的概括。
以下为译文：
1. 客户转化为提供商的几率有所提高
在星期二这天的会议上，做主旨发言的有彭博、康卡思特、HubSpot和百思买等OpenStack用户。客户转化为提供商的几率增长不大，但情况还算乐观。
彭博的CTO Pravir Chandra说，他的团队设定的开发目标比较高——他们需要可用性高，没有连锁错误的系统，系统的规模可灵活扩展。为了达到这一目标，团队成员部署了OpenStack，并根据自己的需要，进行了大量的修改。最终，他们建立了可用性高的数据库，找到了从hypervisor层汇总日志文件的方法。
康卡思特的 SVP Mark Muehl讲到，如今他们使用OpenStack来提供实时的节目指南和快速的节目搜索功能。其中，某个应用就是可以实时地帮你找到你喜欢的NCAA美国大学篮球锦标赛节目，这绝非易事，你还能经常实时地了解双方的得分情况。“我们整合了实时的体育新闻资源。要想在我们自己的旧系统上开发这样的应用，是不好办的”，Muehl说。
2. Ceph如日中天，炙手可热
对大会的演讲者、参会人士进行非正式地调查发现，Ceph存储系统最受欢迎。而Swift存储系统则没有那么火。百思买鉴于Ceph系统的自我修复功能，从Gluster系统转到了Ceph。Ceph存储集成了对象存储和块存储，而Swift系统只能处理对象存储。云计算系统集成商Mirantis的执行副总裁Boris Renski认为，源于Rackspace的Swift系统需要安装大量的模块，但是Ceph的架构却是非常“优雅”。“与Swift系统不同的是，Ceph系统可以用于对象存储以及块存储的后端。”“虽然，公司尚未就此进行充分测试”，他说，“由于使用更好的算法来处理数据备份，从这点上来说，Ceph系统允许用户更加灵活地处理规模所带来的问题。”
3. Grizzly 更成熟，特性多
Grizzly 是三年以来OpenStack发布的第七个版本，在该版本中添加了更多的新特性和新功能。HubSpot 的CIO Jim O’Neill 说，HubSpot在Grizzly框架的基础上进行部分修改后，就能在“裸机”上运行镜像文件。他接着说，“这也就意味着相同的镜像文件可以运行在你选用的任何云平台上……应用本身不用在意它自己所在的运行环境。”
云应用这种不用考虑数据到底运行在什么地方的特性为开发者带来了巨大的投资回报。他说，“我们把系统镜像从公有云移到由Rackspace所驱动的私有云中，发现处理同样的负载，运行效率提升了4倍”。
4. 多一种选择，多一份安心
大公司倾向于选用多个云平台，而不是单一的平台。他们之所以这样做，是出于同样的原因。这样的故事还在继续。我从他们公司员工眼珠的转动中，觉察到了他们对于使用单一平台所抱有的不安。他们害怕对单个平台依赖太深以至于无法自拔。百思买将当地的货运主管软件部署到多家（没有指明具体是哪几家）云平台上。百思买明尼阿波里斯市的Web架构师Steve Eastham阐明了这样做的原因，“我们不想受制于任何一家云平台服务提供商”。
即使出席这次峰会的演讲者也表明，如果OpenStack不能满足他们需求的话，他们会求助于其他技术。三星数据系统(中国)有限公司（简称SDS）CTO Kirk Kim 在被问到为什么两年前三星选用OpenStack而不是CloudStack时，他说当时开发人员认为OpenStack更易于扩展。他又补充到，“但是，要是放到今天的话，我们可能会重新考虑这个问题。”
5. 潜在比较对象：AWS 和 VMware
显然，忠实的粉丝们为OpenStack在过去三四年里所取的成就而感到由衷的自豪。考虑到上千的开发者为OpenStack项目贡献了自己的代码，OpenStack社区之外的客户也正在对OpenStack进行二次开发，这些成绩都不容小视。
Barb Darrow认为，在公有云基础设施领域，人们常拿OpenStack 和AWS作比较，而在私有云市场，人们又往往拿它与VMware作比较，尽管，VMWare现在已经是OpenStack基金会的一员了。私有云市场充斥着先前开发的很多应用。
OpenStack项目可能会继续成长，但它似乎并没有在某个领域处绝对统治地位。
(责任编辑：蒙遗善)