百年高盛为何陷入欺诈门

在美国和世界经济逐渐回归平静之际，高盛“欺诈门”事件却在国际金融市场再掀波澜。4月16日，美国证券交易委员会（SEC）向纽约曼哈顿联邦法院提起民事诉讼，指控高盛集团在涉及次级抵押贷款业务金融产品问题上涉嫌欺诈投资者，造成投资者损失超过10亿美元。4月20日，美国证监会又宣布，将审查19家大型银行的会计问题。与此同时，奥巴马政府的“金融监管改革法案”正在国会奋力挺进。 这场官司会如何解决，双方会对抗到底还是握手言和？这场官司将给金融监管改革进程带来什么？高盛“欺诈门”事件引发了众人的热议。　　甲方|　　我选择相信高盛 王冉（易凯资本有限公司CEO）　　我不喜欢任何把商业政治化的企图，更不喜欢看到政府出于政治目的对企业进行秋后算账。作为一名投资银行业的参与者，我从内心里希望看到高盛在这场诉讼风暴中巍然屹立。我认为这件事不会影响高盛的市场地位和盈利能力。因此，最近我买进了一些高盛的股票，他的股票我会愿意拿10年。　　监管力度应保持相对稳定 魏加宁（国务院发展研究中心宏观经济部副部长）　　此次金融危机爆发后，有人提出“逆周期监管”，即经济繁荣时，监管力度严一些；经济不景气时，监管力度松一些。但从银行经营者的角度考虑，应当尽可能使监管力度保持相对稳定。如果今天松，明天紧，那么经营者就无所适从，也不利于监管的法治建设。　　乙方|　　未来华尔街能够形成一个金融制约框架　　刘煜辉（中国社科院金融研究所副研究员）　　起诉高盛的背后，实质是政府和华尔街之间的博弈。奥巴马政府加强
银行监管，是为了对市场情绪、美元以及长期利率进行调控。今后类似事件会有很多。 对于“高盛事件”，奥巴马政府和华尔街双方都应做出让步和妥协。通过这一事件，华尔街会加强自律，能够形成一个金融制约框架。　　反思中国金融监管机制 叶檀（财经评论员）　　高盛被起诉，是美国重建金融监管体系的开端。高盛受到惩戒，绝不意味着美国放弃金融生产力，而是对金融生产力的呵护。只有建立了公平的信用市场，美国才能树立在全球信用市场的权威。　　面对美国政府重建金融秩序的努力，我们应该反思的是背后的法律公平与自由市场体系，反思如何在效率与公平之间取得平衡。国人对于高盛的反思绝不应止于街头谩骂战，而应深入到经济制度的内核中，为中国的经济制度刮骨疗毒。