关键证据存分歧交大昂立前高管窝案被再度临时叫停

每经记者　王文嫣　发自上海　　昨天，交大昂立（600530，SH）前高管窝案进行到质证环节，针对兰先德和叶文良两人共同贪污4753万元的指控。公诉人抛出一份资产评估报告后，兰先德等人的辩护律师立刻发表了多条质证
意见，对该报告证明力持完全否定态度。　　各执一词的控辩双方将庭审带入僵局。主审法官认为有必要请制作该报告的人员出庭参与质证，宣布庭审结束，将择日再开庭。这已经是该案第二次被临时叫停了。　　检方证据：资产评估报告　　检方指控，2003年1月，茸北房产拟将注册资本从1200万元增至2000万元时，兰先德利用职务便利伙同叶文良，在未经交大昂立董事会讨论的情况下，擅自决定交大昂立放弃增资权。增资的800万元全部由自然人股东认购，致使交大昂立持股比例从80%降至48%。　　昨天，公诉人抛出一份上海青诚资产评估有限责任公司出具的《评估报告》称，截至2002年12月31日，茸北房产的净资产为1.48亿元，根据该报告，交大昂立因放弃增资权实际被侵吞资产价值为4753万余元。　　公诉人表示，转让的资产中包括三幅已经“三通一平”的土地，可立即用于开发，2002年当年就有两幅地块已经开始预售。茸北房产当年获得9000余万销售收入，实际利润约900多万元。但兰先德在2005年的董事会议上表示茸北房产2002年亏损300万元，为避免风险放弃增资权。从而骗取其他董事信任，对放弃增资权的决定进行了追认。　　辩方质疑评估报告　　兰先德的辩护律师陶武平对此表示，900万元仅是毛利，不是净利润，扣除各类费用后很可能是亏损的。通常情况下，房地产公司也不会在预售阶段进行利润结算，这一点在前一天的庭审中得到了公诉人认同。　　另外按上海司法会计中心的鉴定报告推算，已经更名为昂立房产的茸北房产于2005年底前将三个地块的房地产全部销售完毕并结转利润后，净资产由2003年2月的803.4万元增加为1.21亿元。但《评估报告》却认为2002年底昂立房产的净资产已达1.48亿元。自2003年起，上海房地产市场才开始飞速上涨，但青诚评估公司测算出昂立房产2002年的利润比2003~2005年三年实现销售后的合计利润还高，有悖常理。此外，陶武平认为被评估地块的价格远高于当时松江周边地块的拍卖价格。因此对这份评估报告的证明力持完全否定意见。　　控辩双方发表了两轮质证意见后，仍存在较大分歧。临时休庭30分钟后，主审法官决定将传唤青诚资产评估公司制作报告的人员作为证人接受质证，同时宣布庭审告一段落，将择日通知开庭时间。兰、叶两人的辩护律师则认为，没有必要要求该名证人出庭。