SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比

原文:SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比

让我们先看一下BOL里面对count(*)以及count(col)的说明：

COUNT(*) 返回组中的项数。包括 NULL 值和重复项。
COUNT(ALL expression) 对组中的每一行都计算 expression 并返回非空值的数量。

expression
除 text、image 或 ntext 以外任何类型的表达式。不允许使用聚合函数和子查询。
*
指定应该计算所有行以返回表中行的总数。COUNT(*) 不需要任何参数，而且不能与 DISTINCT 一起使用。
COUNT(*) 不需要 expression 参数，因为根据定义，该函数不使用有关任何特定列的信息。
COUNT(*) 返回指定表中行数而不删除副本。它对各行分别计数。包括包含空值的行。

   count(*),count(1),count(col) 测试对比各种查询的执行计划总结如下

count(*)和count(1)执行的效率是完全一样的。
count(*)的执行效率比count(col)高，因此可以用count(*)的时候就不要去用count(col)。
count(col)的执行效率比count(distinct col)高，不过这个结论的意义不大，这两种方法也是看需要去用。
如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。
如果经常count(*)的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能。

  本文重点是提醒自己count(*)返回结果可能和count(col)结果不一致，特别是col索引情况，null可能不走索引，以后用的时候需注意了。