高峰将至！CTO春节省钱指南CDN篇

编者按：每年的春节假期，不仅对国内交通出行是一年一次的大考，对于许多服务普通用户的APP和网站，尤其是娱乐生活类的厂商来说，也会遭遇用户活跃高峰，与之同时出现的当然是对网站承载能力、CDN服务的考验。

现在大多数网站和APP都选择使用云厂商的CDN服务，那么在巨头如阿里云、腾讯云、微软Azure，独立云计算公司如Ucloud、QingCloud等厂商之间，企业应该如何选择？

这篇文章从便力度、速度、功能以及价格四个方面对几家主要云厂商的CDN服务做了测评，值得各家公司CTO好好看看。

春节马上来了，在这个中国传统节日里，大促，红包已经成了各个APP，网站的标配。

视频，直播，出行的高峰也即将来临，一年一度的“脉冲计算”峰值又要来了，在这个节点上，CDN的选择一定不能含糊，既要稳定，又要便宜。

本次测评我们选择了微软Azure CDN服务、阿里云 CDN服务、腾讯云CDN服务、Ucloud、QingCloud、网宿云加速。

作为公司的“技术军师”，诸葛亮也需要臭皮匠，今天我们这篇文章，就来实地评测各家CDN的速度，功能，稳定性，安全等维度，来探讨选择CDN哪家强。

本次测评我们选择了微软Azure CDN服务、阿里云 CDN服务、腾讯云CDN服务、Ucloud、QingCloud、网宿云加速，对这几款产品，我们来进行使用的评测。

对于大部分企业和站长来说，我们关注以下几点：

速度，节点数越多，用户可以享受到的加速效果越好
功能，功能越多越好
稳定，不稳定的CDN可不敢用
安全，不能出现安全问题。
对SEO好处越多越好。

接下来，我们通过使用便利度、CDN速度以及功能三个方面来解读6家的CDN。

一. 使用便利度

使用便利度是指接入CDN所需要的步骤。从登录控制台开始，到成功创建一个CDN所需要的步骤和时间对比：

Azure云服务：相比另外几家的CDN服务，Azure的服务，显得限制极多，体验相对也差非常多。Azure的CDN服务只能在Azure的平台上运行，其源站只支持Azure服务，对于在使用Azure的其他服务的用户来说，会比较方便，对于没有使用Azure的其他服务的用户来说，就只能弃之不用了。

网宿云加速：网宿云加速的创建速度是比较快的，但到可以使用时间就比较长了。不同与其他家的自动审核，网宿的CDN加速服务似乎是人为审核的，在你创建不久之后，就会收到热心的网宿云加速的销售打来的电话，帮你审核域名并开通访问。从个人的角度来说，可能会比较不舒服。

阿里云：从通过cdn.console.aliyun.com到创建一个CDN花费时间较短，用了不到3分钟。创建CDN时需要添加基本信息（如加速域名、加速类型、源站IP），然后就可以进行校验，只要你的域名进行了备案，可以很快的完成创建，马上完成输入的校验

腾讯云：从通过 console.qcloud.com 到创建一个CDN 大概用了不到10分钟。创建CDN时需要填写基本信息和缓存设置，比如域名、源站IP、缓存时间、防盗链等，配置页一共只有2页，可以很快的创建完成。整体来说，腾讯云的CDN创建速度还是要慢一些的。

Ucloud：Ucloud提供的云分发产品也不错,不过由于有人工审核的过程，从创建到可以使用，有半个小时的等待时间。在创建时，需要设置主域名、测试地址和源站的IP或者域名。填写完成后，就是等待审核的时间了。不过UCloud有一点比较好就是支持按项目/业务来划分资源，比如设置CDN时，可以将CDN划分给某个项目，以项目的形式来管理资源，提供以项目为单位来管理资源。

QingCloud：青云提供的CDN产品在创建时比较麻烦，需要先创建主域名，然后再创建加速域名，整体来说，流程是比较麻烦的，对于一些新手来说，容易在设置时设置错误。创建一个CDN时，整体时间在10分钟左右。

总结：

在这一部分，阿里云最优，腾讯云次之，主要是创建速度比较慢，UCloud由于存在人工审核的过程，所以在关键时刻如果需要接入CDN，还是需要考虑下，可能会由于审核时间而延误了商机。而Azure最差，只能在自家服务上使用。

服务商排序：

阿里云>腾讯云> QingCloud > UCloud > Azure

二. 节点数

一般来说，节点越多，CDN的效果是越好的，能够让用户以更快的速度接入离自己更近的节点。在节点方面，我们采用Chinaz 的Ping服务检测工具，来检测延时，查询CDN有多少个节点，ChinaZ是目前国内大家比较认可的测试工具，使用ChinaZ来查询各CDN的不同属性。

阿里云结果：

图片 1 ChinaZ 阿里云结果

阿里云的结果还是非常不错的。在ChinaZ的探测中，一共有29个独立的节点，平均时延在50ms以内，还是非常给力的，对于全国的大部分地区来说，时延都是在10ms以内，能够给大家一个非常良好的加速体验。但是阿里云CDN海外节点效果比较差，可能是由于阿里云将CDN分为国内版和国外的版本，不过我没有开启国外CDN的权限，所以也没办法去测试。阿里云的优势线路是其移动线路，移动线路的平均响应都小于1ms，移动体验不好的可以试试阿里云的节点。

腾讯云结果：

腾讯云的结果也非常不错。在ChinaZ的探测中，一共有18个独立节点，平均延时在60ms以内，能够给大家一个还不错的体验，大部分节点的延时在10-20ms之间，依然处在可以接受的范围。腾讯云的海外CDN算是三家中最差的，延时达到了462ms。

Azure云结果：

Azure的节点相比与阿里云和腾讯云都要多一些，但是Azure却似乎节点并没有那么好，平均时延达到了58.3ms，不过相比之下，Azure的海外节点效果要好很多，作为微软提供的云计算服务，在海外的投资还是非常多，有大量的海外节点，如果你对全球的要求非常高，就比较适合Azure，可以无需再接入其他家的CDN，更加的省心。相比于其他家，Azure的海外节点可以作为其优势线路，大部分的节点的延时都在50以内，海外的加速是非常不错的。

网宿云加速结果：

网宿云加速的效果可以说还是非常不错的，平均时延在50ms以内，比阿里云的平均时延多了1ms，不过网宿的节点要比阿里云的节点数目要多一些，达到了35个节点。网宿节点的效果都还不错，最快节点都在4ms以内，大部分都是1ms左右，可以说是非常不错的线路。

UCloud结果：

Ucloud的节点也属于节点比较多的。就速度而言，应该也是非常不错的。整体的时延在各家中，排行第四。

QingCloud结果：

在CDN效果上来说，青云的平均时延是最低的，虽然各线路没有很突出的效果，但是胜在各节点均匀，每一个线路都不是特别好，但是整体线路比较均衡，没有特别差或者特别好的线路。平均时延上比Azure更好一些

总结：

在这一部分，阿里云占优，Azure次之，腾讯云最差。如果对海外要求更高，那么Azure是最优解，如果对国内的需求更高，那么阿里云是最优解。

服务商排序：

阿里云> QingCloud >网宿> Azure > Ucloud >腾讯云

三. 功能

功能是指除了基础的加速能力，所能提供的其他的一些有助于使用的功能。比如配置缓存等，这些功能的合理利用，可以帮助我们合理的调整缓存的规则，达到最好的计算效果，节约成本。

阿里云：除了基础的加速以外，阿里云的CDN服务把配置项分为了六个部分，提供了HTTPS加速、页面优化、智能压缩、Range回源、拖拽播放、自定义404页面、协议跟随回源、过滤参数等功能，还提供了独立防盗链配置、CDN加速鉴权配置、缓存配置、HTTP头配置、IP黑名单等，借助这些配置，可以让我们的应用更加的强大易用。

阿里云的特色便是其提供的安全防护，阿里云CDN整合了阿里云的WAF应用防火墙，可以有效的对产品的安全进行智能的过滤和保障。