据国外媒体消息,EMC正在为存储阵列开发可热插拔的Ultraflex FCoE模块。据EMCVMware技术联盟副总裁Chad Sakac透露："我们现在正在开发一个ultraflex IO FCoE模块，其是热插拔的。"
FCoE（以太网光纤通道）通过以太网发送光纤通道信号，由于其相较依赖TCP/IP协议的iSCSI和NFS在网络协议层级上更低，因此将使整体传输速度更快。"由于协议层的固有模式，层级越高延迟也就越大。"他还引用了传输损耗的处理来作为例子。
FCoE在以太网层处理传输，其符合未来的802.1Qbb标准，以毫秒为单位。UltraFlex是EMC在CLARiiON CX4和新Celerras上运用的I/O技术名称。其提供了一种手段，通过插卡的形式为阵列增加新的I/O协议。CX4附带4Gbit/s光纤通道和iSCSI模块。这意味着EMC公司以后可以添加8Gbit/s光纤通道，10GigE，FCoE，甚至InfiniBand。
到现在为止NetApp是大存储厂商中唯一展示了FCoE接口存储产品的公司。Sakac已证实，EMC公司确实在开发FCoE模块来连通端到端的FCoE服务器，FCoE以太网交换机和CLARiiON阵列。Sakac认为服务器边缘网络将汇集到以太网，部分原因是，英特尔将支持802.1Qbb并会提供软件的发起者。
正因为如此， FCoE的支持将"仅仅是NIC和交换机市场的属性。在FC HBA/交换机市场的每个人都在这块领域拼命前进，这不是因为他们想获得什么专有的东西，而是因为现在正处于拐点，如果你不这样做，你就会被挤出市场（也许不是现在，但肯定会在相对不远的"未来" ）。"
FCoE似乎是网络离散而不是网络聚合的先驱。经过与QLogic的一番讨论，加上听说16Gbit/s光纤通道和InfiniBand以及FCoE之后，关于全以太网的想法似乎非常不切实际，就象说地球是平面的一样荒谬。
这个想法是我在同QLogic的销售与营销副总裁Scott Genereaux对话时萌发出来的。他并没有那么说，但是我是那样理解的。Genereaux的EMEA市场总监Henrik Hansen指出，QLogic正在考虑开发16Gbit/s的光纤通道产品。 什么? 为什么不是FCoE和10Gbit/s、40Gbit/s和100Gbit/s以太网? 由于所有的光纤通道流量都转移到了以太网上，光纤通道的开发不是受到影响了吗?
事情并不是那样，因为并不是所有的光纤通道流量和产品都会迁移到以太网。我们应该考虑FCaE(光纤通道和以太网)，而不是FCoE。
FC SAN网络用户不能进入以太网，因为他们的FC网络交换机和控制器以及网内SAN管理功能不支持以太网。以太网交换机厂商如Blade Network Technologies不打算开发SAN存储管理功能。 BNT的EMEA副总裁Charles Ferland表示，BNT的交换机不需要FC功能。对于来自服务器或存储器FCoE终端的FCoE架构，它只需要正确设定路由即可，也就是说它只需要地址信息。
这里不存在端对端聚合，只有网络服务器部分在以太网上的聚合。而且即便是那种聚合，也不会很普遍。 Hansen表示："聚合网络市场是存在的，而且它将是一个巨大的市场。但是聚合网络并不能解决所有的问题。 我们的InfiniBand交换机是发展速度最快的业务之一。 光纤通道不会消亡，还有很多遗留下来的东西。我们将继续开发光纤通道。 现在有许多人在讨论16Gbit/s光纤通道。我们认为OEM厂商们会提出这方面的需求。 以太网会替换InfiniBand吗? InfiniBand的用户们相信是那样。聚合网络并非放之四海而皆准。"
情况就是如此。这些人正关注着网络技术的持续发展，目前就是以太网存储器领域的某些FC存储网络的少数聚合趋势。 QLogic是否会将FCoE作为一种FC SAN扩展技术来对待? 似乎是那样。
另一个问题与存储阵列上的本地FCoE接口有关。如果FC SAN存储管理功能不打算迁移到以太网平台，那么它们将继续呆在FC平台，利用FC线缆完成存储阵列之间的输入输出任务。 那么存储阵列厂商添加FCoE接口又有什么用呢? 我们是否想实现CNA服务器和FCoE存储阵列之间的直接FCoE通信?从概念上来说，FCoE SANs是否类似于iSCSI SANs? 我们真的需要另一种模块存储存取技术吗?
模块存储存取协议分成iSCSI、FCoE和FC以及用于超级计算和高性能计算应用的InfiniBand存取技术，这里的聚合在哪里?
有效FCoE聚合包含两个意思。第一个是服务器边缘聚合，它的成本优势也局限在那个领域。总所有成本对比的一方是NICs+HBAs，另一方是CNAs。 第二个是服务器与没有对应的FC网络SAN管理功能的FCoE存储阵列之间的直接FCoE连接。
如果IBM在其SVC(SAN容量控制器)上添加FCoE接口以便可以与存取服务器和它所管理的存储阵列进行FCoE通信的话，这种情况就会发生。另一个可能性则是HDS在USP-V和USP-VM控制器上添加FCoE接口。
如果客户必须坚持使用更复杂的以太网，一个包括一般性LAN访问、WAN访问、iSCSI存储器和FCoE存储器、或许还包括服务器群集以及现有FC基础设施的以太网，那么那些FCoE的信徒们说宣扬的简单性何在呢? 今后几年，FCoE将意味着最小程度的聚合和增强的复杂性。 那是否值得呢?你觉得呢?