上周，三大搜索巨头Google、微软和雅虎宣布合作推出新的结构化数据协作组织Schema.org。新的结构化数据覆盖了100种新型的网站形式，包括电影、音乐、组织、电视、产品、位置等等。Schema.org的目标是“改善搜索引擎的有效性，让人们更容易地找到需要的网页”。
这个新的协作组织将W3C置于何处呢？我们在Schema.org上没有发现W3C的身影。Google是目前">搜索引擎市场的霸主，Schema.org是否算是Google占领网络标准高低的新武器呢？那就真的需要敲响警钟了……
首先，从宏观上来看，这种做法有点像微软在互联网发展初期的手法，控制了浏览器就控制了网络标准。网站开发人员必须按照IE的标准来开发页面。Schema.org采取的也是这种手法，强迫网站开发人员按照Schema.org的标准来编写代码，因为这样可以获得更好的搜索引擎排名。
有两个要点让我们怀疑Schema.org将成为Google的新武器：
1.这三家公司：Google、微软和雅虎──制定了新的标准，并且与现有的标准存在许多冲突。例如按照电子商务的新标准，Bestbuy都不算；
2.现有的许多开放标准都使用RDFa（W3C制定的语义网络标准），而Schema.org使用的是Microdata──这是Google制定的标准。
使用RDFa的网站惨了
Schema.org必然会带来RDFa的没落，并将最终削弱W3C在语义网络领域中的影响力。
过去一年里，包括Facebook、Bestbuy在内的许多公司都采用了RDFa标准，特别是Facebook还将这种标准用到了他们的Open Graph协议中。随着网络数据变得越来越结构化，任何一家公司想要控制这些数据都会让我们觉得恐慌。
实际上，去年我们也对Facebook的Open Graph提出了一些质疑。尽管Facebook采用了RDFa，但实际用的是他们自己修改过的版本。尽管如此，W3C和Facebook都认为Open Graph采取RDFa标准将促进这一标准的普及。
为什么Schema.org选择Microdata？
之前曾有传言说雅虎有意将RDFa作为Schema.org的核心协议，但是Google和微软坚持使用Microdata。为什么呢？
Microdata是Google制定的标准，有点类似RDFa，都是为HTML协议增加结构化层的标准协议。
Google对此做出解释说：
总体来看，我们支持三种不同的结构化标准：Microdata、Microformats和RDFa。为了不让开发者为不同的协议而浪费精力，我们决定让Schema.org只支持单一的协议。所以，这种协议必须能用来改善搜索引擎的效率。在目前的几种协议中，我们做了一定的对比，最终发现Microdata的平衡性更好，所以我们选择了这种协议。
Google的解释在逻辑上和商业上都是有道理的，但是我们仍然要怀疑为什么Google、微软和雅虎没有选择W3C所支持的标准。
这里就有一些政治意味了。Microdata是由一家名为Web Hypertext Application Technology Working Group（WHATWG）的非W3C组织做赞助的，该组织建立于2004年，他们认为W3C的存在制约了网络的发展。
Google真的有了新武器吗？
抛开政治因素不谈，假如让Google控制了网络标准，那事情就可能变得很可怕。
好的方面是搜索引擎巨头们在合力促进网络标准的发展，但不好的方面是这种促进同时会带来垄断。为什么Schema.org没有选择RDFa？Google对网络标准的影响力有多大？
原文链接：ReadWriteWeb
(责任编辑：admin)