MySQl优化千万数据级快速分页sql语句

数据表 collect ( id, title ,info ,vtype) 就这4个字段,其中 title 用定长,info 用text, id 是逐渐,vtype是tinyint,vtype是索引。这是一个基本的新闻系统的简单模型。现在往里面填充数据,填充10万篇新闻。

最后collect 为 10万条记录,数据库表占用硬盘1.6G。OK ,看下面这条sql语句:

 代码如下 复制代码

select id,title from collect limit 1000,10; 很快;基本上0.01秒就OK,再看下面的

select id,title from collect limit 90000,10; 从9万条开始分页,结果?

8-9秒完成,my god 哪出问题了????其实要优化这条数据,网上找得到答案。看下面一条语句:

 代码如下 复制代码
select id from collect order by id limit 90000,10;

 很快,0.04秒就OK。 为什么?因为用了id主键做索引当然快。网上的改法是:

 代码如下 复制代码

select id,title from collect where id>=(select id from collect order by id limit 90000,1) limit 10;

这就是用了id做索引的结果。可是问题复杂那么一点点,就完了。看下面的语句

 代码如下 复制代码

select id from collect where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很慢,用了8-9秒!

大这看到最后这一条使用了9秒左右的时间是不是想死的心都有啊,那么有没有办法来解决这个问题呢。

你直接 select id from collect where vtype=1 limit 1000,10; 是很快的,基本上0.05秒,可是提高90倍,从9万开始,那就是0.05*90=4.5秒的速度了。和测试结果8-9秒到了一个数量级。从这里开始有人 提出了分表的思路,这个和discuz 论坛是一样的思路。思路如下:

建一个索引表: t (id,title,vtype) 并设置成定长,然后做分页,分页出结果再到 collect 里面去找info 。 是否可行呢?实验下就知道了。

10万条记录到 t(id,title,vtype) 里,数据表大小20M左右。用

 代码如下 复制代码
select id from t where vtype=1 order by id limit 90000,10;

很快了。基本上0.1-0.2秒可以跑完。为什么会这样呢?我猜想是因为collect 数据太多,所以分页要跑很长的路。limit 完全和数据表的大小有关的。其实这样做还是全表扫描,只是因为数据量小,只有10万才快。OK, 来个疯狂的实验,加到100万条,测试性能。

加了10倍的数据,马上t表就到了200多M,而且是定长。还是刚才的查询语句,时间是0.1-0.2秒完成!分表性能没问题?错!因为我们的limit还是9万,所以快。给个大的,90万开始

 代码如下 复制代码

select id from t where vtype=1 order by id limit 900000,10; 看看结果,时间是1-2秒!

why ?? 分表了时间还是这么长,非常之郁闷!有人说定长会提高limit的性能,开始我也以为,因为一条记录的长度是固定的,mysql 应该可以算出90万的位置才对啊? 可是我们高估了mysql 的智能,他不是商务数据库,事实证明定长和非定长对limit影响不大? 怪不得有人说 discuz到了100万条记录就会很慢,我相信这是真的,这个和数据库设计有关!

难道MySQL 无法突破100万的限制吗???到了100万的分页就真的到了极限???

答案是: NO !!!! 为什么突破不了100万是因为不会设计mysql造成的。下面介绍非分表法,来个疯狂的测试!一张表搞定100万记录,并且10G 数据库,如何快速分页!

好了,我们的测试又回到 collect表,开始测试结论是: 30万数据,用分表法可行,超过30万他的速度会慢道你无法忍受!当然如果用分表+我这种方法,那是绝对完美的。但是用了我这种方法后,不用分表也可以完美解决!

答案就是:复合索引! 有一次设计mysql索引的时候,无意中发现索引名字可以任取,可以选择几个字段进来,这有什么用呢?开始的select id from collect order by id limit 90000,10; 这么快就是因为走了索引,可是如果加了where 就不走索引了。抱着试试看的想法加了 search(vtype,id) 这样的索引。然后测试

 代码如下 复制代码
 代码如下 复制代码

select id from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常快!0.04秒完成!

再测试: select id ,title from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常遗憾,8-9秒,没走search索引!

再测试:search(id,vtype),还是select id 这个语句,也非常遗憾,0.5秒。

综上:如果对于有where 条件,又想走索引用limit的,必须设计一个索引,将where 放第一位,limit用到的主键放第2位,而且只能select 主键!

完美解决了分页问题了。可以快速返回id就有希望优化limit , 按这样的逻辑,百万级的limit 应该在0.0x秒就可以分完。看来mysql 语句的优化和索引时非常重要的!

好了,回到原题,如何将上面的研究成功快速应用于开发呢?如果用复合查询,我的轻量级框架就没的用了。分页字符串还得自己写,那多麻烦?这里再看一个例子,思路就出来了:

 代码如下 复制代码

select * from collect where id in (9000,12,50,7000); 竟然 0秒就可以查完!

mygod ,mysql 的索引竟然对于in语句同样有效!看来网上说in无法用索引是错误的!

有了这个结论,就可以很简单的应用于轻量级框架了:

代码如下:

 代码如下 复制代码

$db=dblink();
$db->pagesize=20;

$sql="select id from collect where vtype=$vtype";

$db->execute($sql);
$strpage=$db->strpage(); //将分页字符串保存在临时变量,方便输出
while($rs=$db->fetch_array()){
$strid.=$rs['id'].',';
}
$strid=substr($strid,0,strlen($strid)-1); //构造出id字符串
$db->pagesize=0; //很关键,在不注销类的情况下,将分页清空,这样只需要用一次数据库连接,不需要再开;
$db->execute("select id,title,url,sTime,gTime,vtype,tag from collect where id in ($strid)");

<?php while($rs=$db->fetch_array()): ?>
<tr>
<td>&nbsp;<?php echo $rs['id'];?></td>
<td>&nbsp;<?php echo $rs['url'];?></td>
<td>&nbsp;<?php echo $rs['sTime'];?></td>
<td>&nbsp;<?php echo $rs['gTime'];?></td>
<td>&nbsp;<?php echo $rs['vtype'];?></td>
<td>&nbsp;<a href="?act=show&id=<?php echo $rs['id'];?>" target="_blank"><?php echo $rs['title'];?></a></td>
<td>&nbsp;<?php echo $rs['tag'];?></td>
</tr>
<?php endwhile; ?>
</table>
<?php
echo $strpage;

通过简单的变换,其实思路很简单:1)通过优化索引,找出id,并拼成 "123,90000,12000" 这样的字符串。2)第2次查询找出结果。

小小的索引+一点点的改动就使mysql 可以支持百万甚至千万级的高效分页!

时间: 2024-09-20 07:38:01

MySQl优化千万数据级快速分页sql语句的相关文章

ASP构造大数据量的分页SQL语句。

分页|数据|语句 看了铁拳的存储过程"实现千万级数据的分页显示!",觉得不错,我给改成了ASP代码了. <%@LANGUAGE="VBSCRIPT" CODEPAGE="936"%><%'分页SQL语句生成代码Function GetPageSQL(tblName,fldName,PageSize,PageIndex,OrderType,strWhere)Dim strTemp,strSQL,strOrder '根据排序方式生成

ASP构造大数据量的分页SQL语句

分页|数据|语句  1<%@Language = "VBScript" Codepage = "936"%> 2<% 3'分页sql语句生成代码 4Function GetPageSql(TblName,FldName,PageSize,PageIndex,OrderType,StrWhere) 5    Dim StrTemp,StrSql,StrOrder 6    '根据排序方式生成相关代码 7    If OrderType = 0 The

MySQL 百万级分页优化(Mysql千万级快速分页)_Mysql

以下分享一点我的经验 一般刚开始学SQL的时候,会这样写 复制代码 代码如下: SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 1000, 10; 但在数据达到百万级的时候,这样写会慢死 复制代码 代码如下: SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 1000000, 10; 也许耗费几十秒 网上很多优化的方法是这样的 复制代码 代码如下: SELECT * FROM table WHERE id >= (SELECT id FROM

MySQL大数据量快速分页实现

般刚开始学SQL语句的时候,会这样写 代码如下:  代码如下 复制代码 SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 1000, 10; 但在数据达到百万级的时候,这样写会慢死 代码如下:  代码如下 复制代码 SELECT * FROM table ORDER BY id LIMIT 1000000, 10; 也许耗费几十秒 网上很多优化的方法是这样的 代码如下:  代码如下 复制代码 SELECT * FROM table WHERE id >= (SELECT

Mysql数据库千万数据修改迁移问题

问题描述 Mysql数据库千万数据修改迁移问题 5C 环境:数据库DATA中有三张表分别为 表A.表B.表C 需求:表A中有1200万数据,现在需要将表A中的部分字段数据插入表B中,将表A中剩余部分字段插入表C中,在插入过程中,会对字段数据进行部分处理(如某字段为空,则随机插入写那些).问题: 除了查出表A中的数据然后一条一条处理插入还有什么好的方式能优化效率呢!! 解决方案 MySQL数据库数据位置迁移 解决方案二: 还不是一样用SQL语句啊 解决方案三: 事务应该可以吧,但效率好像不好说 解

MySQL 分页sql语句练习

[/align][align=left] 取出sql表中第31到40的记录(以自动增长ID为主键)  select top 10  * from t where id not in (select top 30 id from t order by id ) order by id;  select top 10 * from t where id in (select top 40 id from t order by id ) order by id desc ;  mysql方案:sele

Oracle、MySQL和SqlServe三种数据库分页查询语句的区别介绍

先来定义分页语句将要用到的几个参数: int currentPage ; //当前页 int pageRecord ; //每页显示记录数 以之前的ADDRESSBOOK数据表为例(每页显示10条记录): 一.SqlServe下载 分页语句 String sql = "select top "+pageRecord +" * from addressbook where id not in (select top "+(currentPage-)*pageRecor

看看Entity Framework 4生成的复杂的分页SQL语句

之前发现Entity Framework 4生成的COUNT查询语句问题,今天又发现它生成的分页SQL语句问题,而LINQ to SQL却不存在这个问题. >>> 来看一看,瞧一瞧! 上代码: 看生成的SQL语句: 1. Entity Framework生成的SQL: 一个TOP,三个FROM. 2. LINQ to SQL生成的SQL: 无TOP,两个FROM. 两者的差距一目了然. >>> 再来看一个: 将上面代码中Where的查询条件改为常量,即Where(cod

vim下快速输入sql语句

vim下快速输入sql语句 最近没事干,看了<Hacking Vim>,自己总觉一下,写了一个快速输入sql的脚本abbr,通过别名以及字典建立快速输入sql:(注意斜线被替换为全角的/). abbreviate sqls select * from where = : ;abbreviate sqlu update set = : where = : ;abbreviate sqld delete from where = : ; nnoremap /c/+>/einoremap /c